Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, saat ...sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Diyarbakır ili Yenişehir ilçesinde seyir halinde olduğu bir zamanda, seyir halindeki ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda, ...plakalı araç sürücüsü ...% 100 kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, Fakat meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracına orjinal parçalar takılmamış olup çakma sanayi ve yan ürün takıldığını, bu sebeple hasar onarım bedeli ödenmesi gerektiğini, Hasar Onarım Bedeli (orijinal parça bedeli) tazminatı yönünde iskonto uygulanmamalı buna ek olarak KDVye hükmedilmesi gerektiğini, bunun yanında iskontodan müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, saat ...sıralarında sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Diyarbakır ili Yenişehir ilçesinde seyir halinde olduğu bir zamanda, seyir halindeki ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda, ...plakalı araç sürücüsü ...% 100 kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, Fakat meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracına orjinal parçalar takılmamış olup çakma sanayi ve yan ürün takıldığını, bu sebeple hasar onarım bedeli ödenmesi gerektiğini, Hasar Onarım Bedeli (orijinal parça bedeli) tazminatı yönünde iskonto uygulanmamalı buna ek olarak KDVye hükmedilmesi gerektiğini, bunun yanında iskontodan müvekkilinin sorumlu olmadığını, aracın anlaşmalı serviste dahi onarılmamış olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında; HMK 109 gereği fazlaya ilişkin tüm haklarımızı, her türlü dava açma hakkımızı saklı tutarak şimdilik; 20.260,18 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın ihbar edilmesi üzerine Diyarbakır ilinde bulunan ...kaporta atölyesine gidilerek, hasarlı olan ...plakalı aracın görülmüş olduğu, arka kısımlarından hasarlı olan aracın onarılacak parçaları atölye yetkilisi eşliğinde tek tek tespit edildiğini, yapılan çalışmalar sonucunda aracın onarımı ile ilgili tüm parametrelerde atölye yetkilisi ile mutabakat sağlandıktan sonra ekspertiz çalışmasına son verilmiş olduğunu, ekspertizin tamamlanması üzerine 31.300,00 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını ve aracın onarımının gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan ilgili davanın reddi gerektiğini, sigorta şirketi meydana gelen bu zararı karşılarken, zararın kendisine bildiriminden başlayarak hesaplama ve ödeme bölümlerini de içeren bir takım kanun ve yönetmeliklere göre hareket etmekte olduğunu, davacının zararının müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğundan ve bu tür sigortalardaki asıl amaç meydana gelen zararı karşılamak olduğundan davacıın, müvekkil şirketten bakiye tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, hasar onarım servislerinde daha uygun fiyatlarla onarımı gerçekleştirmesi nedeniyle başvuru sahibine aradaki farkı talep etme hakkı vermediğini, gerekli...