Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davalı sigorta şirketin sigortalı araç sürücüsü .....' un sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın ön kısımları ile müvekkile ait .....plakalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Sigorta Şirket Sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait .....Plakalı araçta hasar meydana geldiğini, açılan hasar dosyası neticesinde orijinal olmayan parçalarla onarım ve parça değişimi işlemi yapıldığını ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine .....tarihinde mail yoluyla başvuru yapılmış olup yapılan başvuru sonucunda taraflarına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davalı sigorta şirketin sigortalı araç sürücüsü .....' un sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın ön kısımları ile müvekkile ait .....plakalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Sigorta Şirket Sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait .....Plakalı araçta hasar meydana geldiğini, açılan hasar dosyası neticesinde orijinal olmayan parçalarla onarım ve parça değişimi işlemi yapıldığını ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine .....tarihinde mail yoluyla başvuru yapılmış olup yapılan başvuru sonucunda taraflarına .....tarihinde .....Nolu Hasar dosyası açıldığına dair geri dönüş sağlandığını ve .....tarihinde tarafımıza 30.000.00 TL ödeme yapıldığını ancak iş bu ödemenin müvekkilinin zararı için yetersiz olduğundan .....tarihinde iade edildiğini, değer Kaybına ilişkin olarak Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.00 TL ile aracın yetkili servis dışında onarılması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parça kullanılmasından dolayı Orijinal Parça ile Muadil Parça bedelleri arasındaki fark bedeline ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.00 TL Hasar Tazminatı olmak üzere toplam 20.00 TL Maddi Tazminat ve davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü kaza tarihinden ( .....) aksi taktirde sigorta şirketinin temerrüde düştüğü .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ya da Avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İhbar sonrası müvekkili şirket araçtaki hasar tazminat bedeli olan 66.650 TL'yi davacı plakalı hesabına .....tarihinde değer kaybı ödemesi olarak 30.000 TL ödeme yapıldığını, ödeme ile müvekkili şirket her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddini, .poliçede sigorta bedellerine kdv dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanmasını, haksız fiil kaynaklı işbu dosyada, yasal faiz dışındaki faiz taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkili şirket poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculu...