Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1115 · K. 2025/1381
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1115 K. 2025/1381

E. 2024/1115K. 2025/138130 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı Ambulans aracıyla Silvan İlçesinden Diyarbakır istikametine seyir halindeyken Kocaköy- Silvan üç yol ışıklı kavşağına geldiğinde Kocaköy istikametinden gelip Silvan istikametine dönüş için üç yol ışıklı kavşakta kırmızı ışıkta durup yeşil ışık yanmasını bekleyen yeşil yanınca hareket eden ...sevk ve idaresindeki ...Plakalı çekicinin ön kısımlarına kırmızı ışıkta durmayarak aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkil, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana gelerek ve ağır şekilde yaralanmış ve yüzünde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı Ambulans aracıyla Silvan İlçesinden Diyarbakır istikametine seyir halindeyken Kocaköy- Silvan üç yol ışıklı kavşağına geldiğinde Kocaköy istikametinden gelip Silvan istikametine dönüş için üç yol ışıklı kavşakta kırmızı ışıkta durup yeşil ışık yanmasını bekleyen yeşil yanınca hareket eden ...sevk ve idaresindeki ...Plakalı çekicinin ön kısımlarına kırmızı ışıkta durmayarak aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı yaramalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkil, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana gelerek ve ağır şekilde yaralanmış ve yüzünde kazadan kaynaklı sabit izler kaldığını, uzun süre tedavi görmesi sebebiyle iyileşme sürecinde ihtiyaçlarını tek başına karşılayamadığını, Zararının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince yasal süre içerisinde taleplerini karşılamadıklarını, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik (maluliyet ) için şimdilik 100,00 TL, Geçici geçici bakıcı giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL' nin kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren (her iki kalem için de) işleyecek 3095 sayılı kanunun m.2/2 gereğince avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA :

Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacıya dava tutarının açıklattırılması aksi halde davanın reddini, İbrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmadığı dikkate alınarak HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddini, Poliçe teminatı kapsamı dışında bulunan geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri talebinin reddini, Peşin sermaye değerine ilişkin SGK'ya müzekkere yazılarak belgelerin celp edilmesini, Aleyhe hüküm kurulması halinde maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, Aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. BİLDİRİ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/411 · K. 2025/1380

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1585 · K. 2025/1383

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/803 · K. 2025/1384

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1903 · K. 2025/1385

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/295 · K. 2025/1379

30 Aralık 2025