DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır .....Sanayi sitesinde iş makinaları ile yedek parça ve teknik servis işini yapmakta olduğunu, Davalı/borçlu, Diyarbakır İcra Dairesi müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer almakta olduğunu, Müvekkili şirket, davalıdan un alacaklı olduğunu, ancak davalı-borçlu, ....., ....., .....ve .....seri numaralı faturaların bakiye alacağı olan 109.057,10 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, Davalı/borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır .....Sanayi sitesinde iş makinaları ile yedek parça ve teknik servis işini yapmakta olduğunu, Davalı/borçlu, Diyarbakır İcra Dairesi müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer almakta olduğunu, Müvekkili şirket, davalıdan un alacaklı olduğunu, ancak davalı-borçlu, ....., ....., .....ve .....seri numaralı faturaların bakiye alacağı olan 109.057,10 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, Davalı/borçlunun borçları işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğü .....Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, davalının Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğü .....esas numaralı dosyasında 109.057,10 TL borcuna yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı .....Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından talep edilen alacak kalemlerini hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu alacaklar zamanaşımına uğradığını, huzurda ikame edilen dava yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, salt faturanın olması alacaklının edimini yerine getirdiğine delalet etmediğini, İşbu davada; davacının kiminle sözleşme yaptığını ya da yapılan bir sözleşmenin olup olmadığını, malın kime teslim edildiği veyahut malların ne zaman teslim edildiği, edimlerin yerine getirilip getirilmediği açıklığa kavuşturulmadığından davanın reddine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER :
Mahkememizce mali müşavir bilirkişisinden aldırılan .....tarihli bilirkişi raporunda ; E-defter mükellefi olan davalı .....Madencilik Anonim Şirketi ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olup, delil niteliğine haizdir, İcra takibine konu edilen faturalar davacının ticari defterlerinde 5.maddede açıklanan tarihlerde kayıtlıdır, Davaya konu edilen faturalar karşılığında, davalının ticari defterlerinde .....tarihinde, hesap mutabakatı açıklamalı, 2.059,10 TL ödeme yapıldığı görülmüş olduğunu, ancak bu ödemeye ait bir belgeye ulaşılamadığını, davalı firma yetkilileri gerekirse ödeme belgesinin tekrar aranabi...