Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketin sigortalı .....plakalı ( .....Nolu Poliçe ) aracın .....tarihinde müvekkiline ait .....plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta hasar kaybına bağlı Değer Kaybı ve Aracın yetkili servis dışında onarılması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parça kullanılmasından dolayı müvekkilinin zararının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine .....tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucunda 55.000.00 TL ödeme yapılmış olup bu ödeme müvekkilinin zararını karşılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.00 TL ile aracın yetkili servis dışında onarılması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parça kullanılmasından dolayı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketin sigortalı .....plakalı ( .....Nolu Poliçe ) aracın .....tarihinde müvekkiline ait .....plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta hasar kaybına bağlı Değer Kaybı ve Aracın yetkili servis dışında onarılması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parça kullanılmasından dolayı müvekkilinin zararının oluştuğunu, davalı sigorta şirketine .....tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucunda 55.000.00 TL ödeme yapılmış olup bu ödeme müvekkilinin zararını karşılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.00 TL ile aracın yetkili servis dışında onarılması nedeniyle orijinal parça yerine muadil parça kullanılmasından dolayı Orijinal Parça ile Muadil Parça bedelleri arasındaki fark bedeline ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.00 TL Hasar Tazminatı olmak üzere toplam 20.00 TL Maddi Tazminat ve davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü kaza tarihinden ( .....) aksi taktirde sigorta şirketinin temerrüde düştüğü .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ya da Avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybı talebi ile davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketimiz nezdinde .....numaralı hasar dosyası açılmıştır. Müvekkil şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapılmıştır. Yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde değer kaybı bedeli kusurumuz uyarınca 55.000-TL tespit edilmiş tespit edilmiş ve işbu tutar davacı tarafa .....tarihlerinde davacıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davacının zararı karşılandığı ve ödeme yapıldığı halde aleyhlerine dava açıldığını, işbu davanın reddi gerektiğini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Batman Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile .....sk üzerinde Mezopotamya Bulvarı istikametinden g...