Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/384 · K. 2025/702
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 K. 2025/702

E. 2022/384K. 2025/70212 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... ile alacaklı şirketin yetkilisi ... ve dava dışı 3. kişi ..., bu davada alacaklı görünen davalı şirketin gerçek ortakları olduğunu, ancak bu kişilerin davacı şirket yetkilisi ...'nın Türk vatandaşı olması sebebiyle tek başına şirket kurması konusunda 16.08.2017 tarihli "Türkiye Hudutları İçerisinde İthalat İhracat Şirketi Kuruluş Anlaşması"nı yaptıklarını, bu anlaşma üzerine ...'nın, ... ...'ni 22.08.2017 tarihinde kurduğunu, şirket ile ilgili bütün işlemlerin kararlarını birlikte aldıklarını, yine bu anlaşma çerçevesinde ..., 25.02.2019 tarihinde ise işbu davanın davacısı müvekkili şirket olan ...'ni kurduğunu, her iki şirkette 16.08.2017 tarihli "Türkiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/384 Esas KARAR NO :2025/702

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2022 KARAR TARİHİ:12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ... ile alacaklı şirketin yetkilisi ... ve dava dışı 3. kişi ..., bu davada alacaklı görünen davalı şirketin gerçek ortakları olduğunu, ancak bu kişilerin davacı şirket yetkilisi ...'nın Türk vatandaşı olması sebebiyle tek başına şirket kurması konusunda 16.08.2017 tarihli "Türkiye Hudutları İçerisinde İthalat İhracat Şirketi Kuruluş Anlaşması"nı yaptıklarını, bu anlaşma üzerine ...'nın, ... ...'ni 22.08.2017 tarihinde kurduğunu, şirket ile ilgili bütün işlemlerin kararlarını birlikte aldıklarını, yine bu anlaşma çerçevesinde ..., 25.02.2019 tarihinde ise işbu davanın davacısı müvekkili şirket olan ...'ni kurduğunu, her iki şirkette 16.08.2017 tarihli "Türkiye Hudutları İçerisinde İthalat İhracat Şirketi Kuruluş Anlaşması" kapsamında kurulduğunu, her iki şirketin aynı adreste faaliyet göstermiş olup, iştigal konularının da aynı olduğunu, davacı şirketin, işlerin büyütülmesi ve ihracat işlemlerinin yapılabilmesi için kurulduğunu, bu kapsamda ticari faaliyetler sürdürülmekte iken, davalı şirket yetkilisi ... ile müvekkili şirket yetkilisi ... bir mutabakata vararak şirketlerden ... ...'nin hisselerinin ...'e, ...'nin hisselerinin ise ...'ya ait olacağı hususunda anlaşıldığını, şirketlerin kardeş şirketler olması nedeniyle birbirine faturalar kesilmiş olduğunu, birbirinden hesap transferleri yapılmış olduğu dikkate alınarak; şirketlerin biribirinden herhangi bir hak ve alacak talebinin olmayacağı hususunda şirket yetkilileri ... ile ...'nın mutabakata vararak anlaştıklarını, (Aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle işbu anlaşmayı yazılı olarak yapmadıklarını,) bu anlaşma neticesinde müvekkilİ şirket yetkilisi ..., herhangi bir bedel almaksızın ... Dış Ticaret Uluslararası Tekstil Limited Şirketinin hisse devirlerini yaptığını, bu hisse devirlerinin 23.12.2019 ve 27.08.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetelerinde ilan edildiğini, bu devirler sonucunda müvekkilİ şirket yetkilisi ...'nın işbu davada davalı olan ... Dış Ticaret Uluslararası Tekstil Limited Şirketinde hiçbir hissesi kalmadığını, davalı şirket yetkilisi, işbu şirket payının bir kısmını sonrasında ise tamamını aldığını, payın tamamının devri neticesinde davalı şirketin yetkilisi ... olduğunu, ... ile ... arasında ki anlaşmaya uygun olarak yapılan hisse devirlerinden sonra her iki şirketin isim benzerliğinin bir karışıklığa sebebiyet vermemesi için; ...'nin unvanının"..." olarak değiştirildiğini, bu unvan değişikliği 13.10.2021 tarihli Türkiye Ticaret Gazetesi ile ilan edildiğini, davalı şirket yetkilisi olan ..., ... Dış Ticaret Uluslararası Tekstil Limited Şirketinin hisselerinin tamamını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/336 · K. 2025/62

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/652

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2025/128

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/840 · K. 2025/743

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/108 · K. 2025/647

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/406 · K. 2025/391

11 Haziran 2025