Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2023/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 K. 2023/652

E. 2022/705K. 2023/6524 Ekim 2023
menfi tespiticra takibisözleşmenin feshitazminatcezai şartbilirkişi raporufesih hakkıiadetedbir kararıbedelin iadesitespit davasıbilirkişi incelemesihacizihtiyati tedbirispat yükükira bedelilimited şirketmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ... ... A.Ş. arasında 08/04/2021 - 11/04/2021 tarihleri fuara katılım sözleşmesi imzalandığını, Covid-19 pandemi zamanına rastlayan bu fuarın zamanında yapılamadığını, akabinde fuara katılım tarihinin tek taraflı olarak belirlendiğini, bildirim yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmediğini, katılım tarihi değişikliğinin usulüne uygun bildirildiğinin ispat yükünün karşı tarafta olduğunu, bu sebeple 18-21 Kasım 2021 tarihleri arası olarak belirlenen yeni fuara müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini bildirir ihtarname göndererek katılım göstermediğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/705 Esas KARAR NO : 2023/652 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... ... ... A.Ş. arasında 08/04/2021 - 11/04/2021 tarihleri fuara katılım sözleşmesi imzalandığını, Covid-19 pandemi zamanına rastlayan bu fuarın zamanında yapılamadığını, akabinde fuara katılım tarihinin tek taraflı olarak belirlendiğini, bildirim yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmediğini, katılım tarihi değişikliğinin usulüne uygun bildirildiğinin ispat yükünün karşı tarafta olduğunu, bu sebeple 18-21 Kasım 2021 tarihleri arası olarak belirlenen yeni fuara müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini bildirir ihtarname göndererek katılım göstermediğini, davalı şirketin haklı feshi dikkate almayarak müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2022/... Esas numarasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız takibin yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu sebeplerle; müvekkili şirketin .... İcra Dairesi 2022/... Esas numaralı ilamsız icra takibinde borçlu olmadığının tespitine, Mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, dosyada mevcut olan bütün hacizlerin kaldırılarak yatırılacak olan bedele kaydırılmasına, davalı aleyhine haksız ve hukuka aykırı icra takibi için %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... A.Ş. ile davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında müvekkili şirketin 08.04 - 11.04.2021 tarihleri arasında organize etmeyi planladığı ... Fuarı'na katılım şartlarını ihtiva eden Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bununla birlikte, yukarıda anılan fuar tarihleri kapsamında, gerek Covid-19 salgını nedeniyle çok sayıda katılımcı firmanın fuara katılmaktan vazgeçmeleri, gerekse dönem boyunca organize edilen fuarlarda insan sağlığını tehdit eden kapalı alan koşullarından kaynaklanan ziyaretçi sayılarındaki azalmalar nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeye konu fuarı 18-21 Kasım 2021 tarihine ertelediğini, söz konusu erteleme kararının fuar katılımcısı firmalara bir çok defa gönderilen e-postalar bildirildiğini, müvekkili şirketin fuarın ertelendiği bilgisini davacı şirket ile paylaşmasına rağmen, davacı şirketin fuara katılmayacağını söz konusu bildirimlerden 8 ay sonra, fuar etkinliğine 10 gün kala karar verdiğini, davacı şirketin Fuar Katılım Sözleşmesi'ni tek taraflı tazminatsız bir şekilde feshetmesinin mümkün olduğu tarihten çok daha sonraki bir tarihte ve hatta fuara10 gün kala sözleşmeyi feshetmeye çalıştığını, bu tür bir feshin sözleşme şar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/705

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2025/128

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2023/240

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2024/307

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2024/10

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 · K. 2023/646

13 Eylül 2023