Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/712 · K. 2024/10
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 K. 2024/10

E. 2022/712K. 2024/109 Ocak 2024
icra takibiihtiyati tedbirtazminattedbir kararıbilirkişi raporumenfi tespittespit davasıtedbirin kaldırılmasıispat yüküeser sözleşmesihaciztakibin durdurulmasıödeme emriborçtan kurtulmatakibin iptaliicra takibinin iptaliiadehaciz işlemiteminat mektububanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından ... 30.İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin usulsüz olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı ile fatura kesilmesini gerektirecek bir ticari alışverişi olmadığını, icra takibinin müvekkiline tebliğ edilmediğini müvekkilinin tesadüfen öğrendiğini, müvekkili şirket sahibinin İran vatandaşı olması ve genellikle yurt dışında olması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2024/10

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine davalı tarafından ... 30.İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin usulsüz olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı ile fatura kesilmesini gerektirecek bir ticari alışverişi olmadığını, icra takibinin müvekkiline tebliğ edilmediğini müvekkilinin tesadüfen öğrendiğini, müvekkili şirket sahibinin İran vatandaşı olması ve genellikle yurt dışında olması nedeniyle yokluğunda takibi kesinleştirip haksız kazanç elde etmek istendiğini iddia ederek; ... 30.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında banka ve diğer taşınır, taşınmaz ile araçlardaki hacizlerin kaldırılmasını, vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin ... 30.İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davacı şirketten alacağının olması sebebi ile ... 30.İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosya ile takibe başlandığını ve takibin kesinleştiğini, icra dosyasında haciz işlemlerine başlandığını ve bu aşamada davacının işbu dava ile borçtan kurtulmayı hedeflediğini, yapılan icra takibi faturaya ve sair yazılı belgelere dayandığı için ilamsız olarak yapıldığını ve dayanak belge sunulma zaruretinin bulunmadığını, davacı şirketin ... ili ... Bölgesinde yer alan deposu için güvenlik sistemi, elektrik sistemi, demi kapılar, fayans işleri, su tesisatı ve sair genel yapı işleri için anlaşma sağlandığını ve bu anlaşma neticesinde de müvekkili şirketçe işe başlandığını, yapımı planlanan iş için sağlanan anlaşma neticesinde davacı şirket tarafından ...tarihinde ... belge numarası, ... sorgu numarası ile teyit edilebilecek dekont ile müvekkili şirkete 150.000,00 TL ön ödeme yapıldığını, dekont açıklamasında ön ödeme olduğuna dair ibarenin yer aldığını, müvekkil şirket; ödemeden önce de davacı şirkete yapılacak işleri ve fiyat listesini çalışma yaparak gönderdiğini davacı şirkete gönderilerek yapılacak işler ve fiyatlar konusunda mutabık kalınmak sureti ile işlere başlandığını, müvekkil şirket öncelikle fiyat teklifi verdiğini ve akabinde ön ödemeyi alarak işe başladığını, müvekkili şirket yapmış olduğu işin karşılığı olarak da davacı şirkete fatura kesildiğini, 05.01.2022 tarih ve ... numaralı s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2024/307

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/705

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/399

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2024/379

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2023/240

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/652

4 Ekim 2023