DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, yaptığı ticari ilişkiler neticesinde ..... Mobilya San. Ve Ticaret Ltd. Şti. Adına .... Seri nolu, 25.01.2025 ödeme tarihli ve 500.000,00 TL bedelli hatır çeki verdiğini, bu çekin vadesinde iade edilmesi talep edilmiş ise de sürekli oyalatıldığını , söz konusu çek davalı ..... Mobilya İmalat San. Ve Ticaret Ltd. Şti. ne vade tarihi 26.07.2025 olarak değiştirilerek ve imzası taklit edilerek iddiasıyla 22.08.2025 tarihinde Büyükçekmece İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bankaca söz konusu çekte tahrifat yapıldığı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/869 Esas KARAR NO : 2025/989
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, yaptığı ticari ilişkiler neticesinde ..... Mobilya San. Ve Ticaret Ltd. Şti. Adına .... Seri nolu, 25.01.2025 ödeme tarihli ve 500.000,00 TL bedelli hatır çeki verdiğini, bu çekin vadesinde iade edilmesi talep edilmiş ise de sürekli oyalatıldığını , söz konusu çek davalı ..... Mobilya İmalat San. Ve Ticaret Ltd. Şti. ne vade tarihi 26.07.2025 olarak değiştirilerek ve imzası taklit edilerek iddiasıyla 22.08.2025 tarihinde Büyükçekmece İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bankaca söz konusu çekte tahrifat yapıldığı anlaşılmakla ödeme yapılmadığını; arabuluculuk süreçlerinin devam ettiğini bu nedenlerle ivedilikle ihtiyati tedbir kararı talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, kambiyo senetinden kaynaklı menfi tespit istemlidir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde bulunmadığı, davacı vekilinin arabuluculuk süreçlerinin devam ettiğini henüz sonuçlanmadığını bildirir 18.09.2025 tarihli dilekçe sunduğu görüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur. HMK 114/2 ye göre (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. Bu konuda Yargıtay'ın kararı da açıktır. Davacı tarafından yukarıda anılan mevzuat uyarınca dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvurduğundan bahsettiği ancak buna ilişkin tutanağın sunulmadığı da görülmüştür. Uyuşmazlığın giderilmesinde uyuşmazlık, davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya ibraz edilmemesi halinde bu belgelere UYAP sisteminden ulaşılabilmesi nedeniyle suretinin yeterli olup olamayacağı noktasında toplanmaktadır.''Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi taktirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir'' h...