Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/988 · K. 2025/822
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 K. 2025/822

E. 2022/988K. 2025/82216 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, 21.09.2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı 5.750.000,00 TL bedelli senet ile icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğü tarafından 10 Örnek Ödeme emri 30.09.2021 tarihinde, müvekkilinin evde olmaması sebebiyle Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin tebliğ işleminden haberdar olmadığı için takibin kesinleştiğini, alacaklı tarafından müvekkilinin İzmir/karşıyaka ... Mah. ... Ada 11 Parsel 7 Nolu Bağımsız Bölüm, İzmir/foça ... Mah. ... Ada 4...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/988 Esas KARAR NO : 2025/822

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, 21.09.2021 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı 5.750.000,00 TL bedelli senet ile icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğü tarafından 10 Örnek Ödeme emri 30.09.2021 tarihinde, müvekkilinin evde olmaması sebebiyle Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin tebliğ işleminden haberdar olmadığı için takibin kesinleştiğini, alacaklı tarafından müvekkilinin İzmir/karşıyaka ... Mah. ... Ada 11 Parsel 7 Nolu Bağımsız Bölüm, İzmir/foça ... Mah. ... Ada 4 Parsel 7 Nolu Bağımsız Bölüm, İzmir/foça ... Mah. ... Ada 9 Parsel, İzmir/foça ... Mah. ... Ada 8 Parsel, İzmir/foça .... Mah. ... Ada 1176, İzmir/foça .... Mah. ... Ada 13-14-15-16 Parsel Ve İzmir/kemalpaşa ... Mah. ... Parselde kain taşınmazlarına haciz konulduğunu, ayrıca; müvekkilin ... BANKtaki hesaplarında bulunan 500 euro, 3664 amerikan doları ve 160,77 gr altın karşılığındaki paralara alacaklı tarafından haciz konulduğunu, müvekkilinin İzmir Karşıyaka da ikamet etmekte olup ticaretle uğraştığını, müvekkilinin ...bank tarafından cep telefonuna 15.10.2021 tarihinde gönderilen Değerli müşterimiz, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile bankamıza ulaşan 6.531.133,07 TL tutarlı haciz bildirimi nedeniyle hesabınıza/hesaplarınıza kısıt konulmuştur. İlgili kuruma ödeme yapmanız ve ödemeniz hakkında kurumun bankamızı bilgilendirmesi sonrasında haciz kısıtı kaldırılacaktır. mesajı ile aleyhine başlatılan icra takibinden haberdar olduğunu, dava konusu icra takibine karşı Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile itirazlarda bulunulduğunu, mahkemenin 18.10.2021 tarihli tensip zaptının 11 nolu ara kararı ile Davacı vekilinin tedbir talebinin kabulü ile dosyada konulmuş hacizler dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak takibin durdurulmasına, bu hususta ilgili icra dairesine müzekkere yazılmasına, karar verilerek telafisi mümkün olmayacak sonuçların önlendiğini, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasındaki yargılamada 5.750.000,00 TL bedelli senet Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca ayrıntılı şekilde incelenmiş olup EK-5de sundukları 14.06.2022 tarihli raporunda inceleme konusu senette borçlu imzasını içine alacak şekilde borçlu imzasının etrafında doğrusal hatlar oluşturan yapıştırıcı bakiyeleri bulunduğu saptandığından söz konusu imzanın senet metnini onaylar mahiyette atılmamış olduğu, senedin imzadan faydalanılarak oluşturulmuş olduğu kanaatine varıldığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında devam ede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2022/854

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/287 · K. 2025/1168

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/39 · K. 2025/53

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/869 · K. 2025/989

19 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/181 · K. 2025/1073

3 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/235

25 Şubat 2025