DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - alacaklının, müvekkili aleyhine Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, alacaklı tarafın, davaya konu çekin müvekkili tarafından hatır için verildiğini bildiği halde kötüniyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, öncelikle, müvekkilinin, diğer borçluya borcu bulunmadığını, tam tersine vermiş olduğu nakit paralar ve iş bu çekten dolayı alacağı bulunduğunu, müvekkilinin diğer borçlu ... ile yakın arkadaşlık dışında herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, aynı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/702 Esas KARAR NO : 2022/854
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - alacaklının, müvekkili aleyhine Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, alacaklı tarafın, davaya konu çekin müvekkili tarafından hatır için verildiğini bildiği halde kötüniyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, öncelikle, müvekkilinin, diğer borçluya borcu bulunmadığını, tam tersine vermiş olduğu nakit paralar ve iş bu çekten dolayı alacağı bulunduğunu, müvekkilinin diğer borçlu ... ile yakın arkadaşlık dışında herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, aynı şekilde davalı alacaklı ile de herhangi bir alım satım gibi ticari bir ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin keşideci ... Nakliye Otomotif Elektronik San. ve Tic. Tlt.Şti. den alacağına karşı almış olduğu çeki, çok yakın arkadaşı olan diğer borçlu ...ye hatır için verdiğini, alacaklının bu çekin diğer borçlu ... ye hatır için verildiğini bildiğini, ayrıca, aynı şekilde müvekkilinin bu çekten başka bir çeki daha diğer borçlu ...ye hatır için verdiğini, diğer borçlunun da mal alım satım yaptığı şahsa borcunu ödeyerek güvence olarak vermiş olduğu çeki geri alıp müvekkile iade ettiğini, diğer borçlu ...nin 80.000,00-TL. bedelli çeke karşılık alım satım yapmış olduğu borçlusuna 50.000,00 -TL. ödeme yapıp çeki geri alması ve müvekkiline iade etmesi çekin hatır için verildiğinin kanıtı olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla diğer borçlu ... aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibinden sonra diğer borçlu ... tarafından müvekkiline bir kısım ödemeler yapıldığını, diğer borçlu tarafından müvekkiline yapılan ödemelere ilişkin belgeler diğer borçlunun alacaklı değil müvekkiline borçlu olduğunu gösterdiğini, bu nedenle öncelikle açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına konu 30.04.2019 vade tarihli 100.000 -TL bedelli çekin hatır için verildiğinin tespitine ve hatır senedi ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü .. E sayılı dosyasına dayanak teşkil eden çekten dolayı ( hatır için verilmiş olması ) takip tarihi itibarı ile muaccel bir borcunun da bulunmaması dikkate alınarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 19/08/2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacıyı ...'ye ait ... Kuyumculukta tanıdığını, ortağız diye ...'ı tanıttıklarını, kuyumcu toptancısında ...