DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesinin ... numaralı dosyası kapsamında; müteveffa ... hakkında icra dosyası ikame edildiğini, devamında ise ...' nin vefat etmiş olduğu anlaşıldığından, ...' nin mirasçıları hakkında takibe devam edildiğini, kendilerine ödeme emri tebliğ edilen mirasçılar tarafından, ödeme emirlerine itiraz edildiğini, ancak, müvekkiline çıkarılan tebligatın, UETS olarak yapıldığından müvekkilinin ilgili tebligattan haberdar olamadığını, müvekkilinin KOSGEB müracaatları sırasında UETS hesabı almış olduğunu, söz konusu UETS hesabının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2023/83
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesinin ... numaralı dosyası kapsamında; müteveffa ... hakkında icra dosyası ikame edildiğini, devamında ise ...' nin vefat etmiş olduğu anlaşıldığından, ...' nin mirasçıları hakkında takibe devam edildiğini, kendilerine ödeme emri tebliğ edilen mirasçılar tarafından, ödeme emirlerine itiraz edildiğini, ancak, müvekkiline çıkarılan tebligatın, UETS olarak yapıldığından müvekkilinin ilgili tebligattan haberdar olamadığını, müvekkilinin KOSGEB müracaatları sırasında UETS hesabı almış olduğunu, söz konusu UETS hesabının ne olduğunu dahi tam olarak bilmediğini, UETS hesabına, ne mail adresini ne de cep telefonu numarasını bağlamadığını, bu sebeple de, kendisine çıkarılmış olan elektronik tebligattan uzunca bir süre haberdar olamadığını, müvekkilinin 08.06.2022 kendisine tebliğ yapıldığını öğrenmesiyle, ödeme emrine itiraz ettiğini, ancak yapılan itiraz süresi içerisinde yapılmadığından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü tarafından itirazın reddedilerek, takibe devam edildiğini, müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü dosyasına yapılan itirazda, Denizli .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. - .. K. Sayılı mirasın reddi kararı sunulduğiunu, müvekkili tarafından müteveffa ...' nin mirası ilgili icra dosyası ikame edilmeden çok önce reddedildiğini, bu itibarla da, müvekkilinin murisin aktif ve pasifinden sorumlu olamayacağının da açık olduğunu, bu itibarla müvekkilinin davalı ile haricen görüşmelerde bulunmuş ise de, davalının ısrarla icra dosyasına devam ettiğini, çek üzerinde imzanın müteveffaya ait olmadığını, takip dayanağı olarak dosyaya ibraz edilmiş olan, 06 Mart 2014 basım tarihli ... numaralı çekin arka yüzünde; " İşbu çek 02 Ekim 2014 tarihinde .... Bankası A.Ş tarafından karşılıksız olarak belgelendirilmişse de; yasal yükümlülük tutarı için fiziken bankamıza sunulduğunda, bankamızca yapılan inceleme sonucunda çekin keşideci tarafından imzalanmadığı kuşkusu doğduğundan yasal yükümlülük tutarı ödenmemiştir. 07.11.2014 " şeklinde şerh düşüldüğünü, takip dayanağı yapılan evrakın, müteveffa ... tarafından imzalanmamış olabileceğinin açık olduğunu, takip konusu yapılmış evrakın gerçekliğinin bu itibarla tartışmalı olduğunu, müvekkilleri tarafından takip konusu evrak incelendiğinde de, çek üzerindeki imzanın müteveffaya ait olmadığının net olarak görüldüğünü, çek üzerindeki imzanın da müteveffaya ait olmadığından bahisle ek üzerindeki imzanın da incelenmesi gerektiğini, öncelikle, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takip işlemlerinin teminat karşılığında tedbiren durdurulmas...