DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan HaklaraTecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müzik piyasasında "..." olarak tanındığı ve özellikle "..." isimli esere eklediği; "... da ..." dörtlüğü ile yurtdışında dahi tanındığını, şarkının %25' inin müvekkiline ait olduğuna dair tescilin bulunduğunu, ... Yayıncılık Anonim Şirketi'ne ait TV8 logolu kanalda yayınlanan "..." isimli programlarda defalarca eserin seslendirildiğini, ayrıca www.....com internet sitesinde ve Youtube'da yayınlandığını, eserin televizyon, radyo, intermet vb. ortamlarda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/439 Esas KARAR NO : 2025/1410 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2023 NUMARASI : 2021/354 Esas, 2023/173 Karar DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan HaklaraTecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 12/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müzik piyasasında "..." olarak tanındığı ve özellikle "..." isimli esere eklediği; "... da ..." dörtlüğü ile yurtdışında dahi tanındığını, şarkının %25' inin müvekkiline ait olduğuna dair tescilin bulunduğunu, ... Yayıncılık Anonim Şirketi'ne ait TV8 logolu kanalda yayınlanan "..." isimli programlarda defalarca eserin seslendirildiğini, ayrıca www.....com internet sitesinde ve Youtube'da yayınlandığını, eserin televizyon, radyo, intermet vb. ortamlarda yayınlanabilmesi için eser sahibinden izin alınması ve sözleşme yapılmasının zorunlu olduğunu, dava tarihi itibari ile linkleri verilen sitelerde yayınların halka arz edildiğini,https://www....,Youtube kanalı izlenme sayısına göre 10 milyonu aşkın video başına izlenmeler , video yayını esnasında reklam izletilmek suretiyle videoyu yayınlayan kişiye pay verildiğini ve bu sayede pek çok gelir elde edildiğini, ... YAYINCILIK A.Ş.ye ait TV 8 televizyon kanalında FSEK ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak izin alınmaksızın eserlerin umuma iletildiğini bu nedenle müvekkilinin; FSEK' den doğan haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek Davanın kabulü ile ;5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu gereğince müvekkilin hak sahibi olduğu eserin müvekkilden izin alınmaksızın ve bedeli ödenmeksizin umuma iletilmesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kadıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminat verilmesine , ... YAYINCILIK A.Ş. ye ait TV 8 televizyon kanalında FSEK ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak izin alınmaksızın eserlerin umuma iletildiği ve bu eserlerin FSEK dan doğan hakların ihlal edilerek umuma iletildiği ve FSEK haklarına oluşan tecavüzün tespitine, FSEK Madde 66 gereğince maddi ve manevi haklara tecavüzün refine, FSEK Madde 69 gereğince mali haklara tecavüzün mennine, FSEK Madde 77 gereğince tecavüzlerin tv kanalında ve youtube kanalında sürmekte olması sebebiyle devam eden şekilde eserlerin kullanılması suretiyle TV 8 logolu tv kanalında ve youtube internet sitesinde ayrıca www. ....com internet sitesinde umuma iletilmesinin yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kararın teminatsız olarak verilmesine, FSEK Madde 68 gereğince hakları saklı kalmak üzere müvekkili ile sözleşme yapılmış olsa idi ödemek ile yükümlü olduğu haklar saklı kalmak kay...