DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'nın uluslararası fikri ve sınai haklarının korunması hususunda son derece hassas bir şirket olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının esas unsuru aynı zamanda çatı markası olan "..." ibaresine ait hem TPMK nezdinde hem de uluslararası marka ofisleri nezdinde sayısız marka tescilinin bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı muazzam yatırım ve emeklerle uzun bir süredir sektörünün en tanınmış marka ve ürünlerinin sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait ticaret unvanının esas unsuru ve çatı markası olan ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/781 Esas KARAR NO : 2025/1600 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2023 NUMARASI : 2021/450 Esas, 2023/175 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'nın uluslararası fikri ve sınai haklarının korunması hususunda son derece hassas bir şirket olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının esas unsuru aynı zamanda çatı markası olan "..." ibaresine ait hem TPMK nezdinde hem de uluslararası marka ofisleri nezdinde sayısız marka tescilinin bulunduğunu, müvekkilinin yaptığı muazzam yatırım ve emeklerle uzun bir süredir sektörünün en tanınmış marka ve ürünlerinin sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait ticaret unvanının esas unsuru ve çatı markası olan ... ibaresinin ayırt edilmeyecek kadar benzeri olan ... ibaresini hem ticaret unvanında hem de ürünleri üzerinde fiziki ve dijital olmak üzere tüm mecralarda kullanmak suretiyle müvekkilinin marka haklarını ihlal ettiğini ve haksız rekabete neden olduğunu, davalının bu kullanımlarının tüketici nezdinde sanki müvekkili ile davalı arasında ekonomik ve idari bir bağ varmış izlenimi oluşturduğunu ve müvekkilinin tanınmış ... markasının sulandırılmasına ve ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete ilişkin iddialarının dayanağını oluşturan görseller içerdiğinden, davalı tarafından idare edilen ve işletilen https://....com/ alan adlı web sitesinde yer alan dilekçede belirtilen linkler kapsamında yer alan ... ibaresini içerir kullanımların en az bir teknik bilirkişi ve marka hukukunda uzman bir bilirkişi marifetiyle tespitini, davalının; müvekkilinin ticaret unvanının esas unsuru olan aynı zamanda çatı markası olan "..." ibaresinin ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... ibaresini/logosunu içerir ihlal teşkil eder kullanımlarının müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun, davalının kötü niyetli olduğunun tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, her türlü kullanım, üretim ve satışının, ithalat ve ihracatının durdurulması ve önlenmesine, davalıya ait ürünlerin ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, işyeri tabelası, kutu, iş evrakı, katalog, her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el konulması ve imha edilmesine, davalıya ait https://....com/ alan adlı web sitesine erişimin engellemesine ve bu karar uygulatma üzere Erişim Sağlayıcılar Birliği'ne ve/veya yetkili mercilere müzekkere yazılmasına, müvekkiline ait tescilli marka haklarına tecavüz teşkil etmesi ve haksız rekabet oluşturmas...