DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin (VKN: ...) kurucu ortaklarından olduğunu ve temsille yetkili olduğunu, ... Kafe ile Davalı arasında, ... Mah. ... Cad. B Blok No: 4/1A-4/1B Beylikdüzü / İstanbul adresinde yer alan taşınmaz bünyesinde işletilecek olan kafenin mimari dekorasyonunun Karşı Tarafça yapılması amacıyla Mimari Dekorasyon Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında ... tarafından karşı tarafa 5.500.000-TL ödeme yapılmasının kararlaştırılmış olduğunu, çeklerin şirket adına müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/495 Esas KARAR NO : 2025/958
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin (VKN: ...) kurucu ortaklarından olduğunu ve temsille yetkili olduğunu, ... Kafe ile Davalı arasında, ... Mah. ... Cad. B Blok No: 4/1A-4/1B Beylikdüzü / İstanbul adresinde yer alan taşınmaz bünyesinde işletilecek olan kafenin mimari dekorasyonunun Karşı Tarafça yapılması amacıyla Mimari Dekorasyon Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında ... tarafından karşı tarafa 5.500.000-TL ödeme yapılmasının kararlaştırılmış olduğunu, çeklerin şirket adına müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verildiğini, verilen çeklerin halihazırda 4.000.000-TL'sinin ödendiğini, 1.500.000-TL için de vadesi geldiğinde tahsil edilmek üzere çeklerin karşı tarafta bulunduğunu, ... ve Müvekkil tarafından sözleşmenin gereklerinin yerine getirildiğini, sözleşmede anlaşılan tamamlama tarihi olan 31.03.2025 tarihinin geçilmesine rağmen eksiklerin giderilmediğini, bu sebeplerle öncelikle; 30.05.2025 tarihli, 750.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi hesabına dayalı çek ve 15.06.2025 tarihli, 750.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi hesabına dayalı çek hakkında ihtiyari tedbir konularak çeklerin ödenmemesi yönünde ... ... Bankası A.Ş.'ne müzekkere yazılmasını, davalarının kabulünü, 30.05.2025 tarihli, 750.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi hesabına dayalı çekin ve 15.06.2025 tarihli, 750.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası ... Şubesi hesabına dayalı çekin bedelsiz kaldığının ve Müvekkilin Davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, dava dışı şirketin sözleşme gereği ödemelerinin gerçekleştirmediğini, davacı tarafın sözleşme gereği klimaların söküldüğü iddiası hukuki temele dayanmamak ile birlikte kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın eksik ve ayıplı imalata ilişkin iddiarının kabulünün mümkün olmadığını, bu sebeplerle davanın aktiif husumet yokluğu nedeniyle usulden mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİKnun 72. maddesi gereğince açılan kambiyo senedinde bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davaya konu Mimari Dekorasyon Sözleşmesine istinaden dava konusu çekin, davalı tarafa avans çeki olarak veri...