DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci ....... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ("....... Gıda") tarafından, lehtar .... Süt Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (".... Süt") lehine ödeme amacıyla ..... numaralı, 991.000,00 TL bedelli, ..... Bankası ..... Şubesi keşide yeri olan 05/09/2025 vadeli çekin düzenlendiğini, çekin, keşidecisinin ....... Gıda tarafından Lehtar ..... 'e teslim edildiğini, çekin, müvekkili keşideci ....... Gıda Tarafından Lehtar ..... 'e teslim edildiğini, .......Süt'ün elinden çalındığını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/895 Esas KARAR NO : 2025/1171
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşideci ....... Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ("....... Gıda") tarafından, lehtar .... Süt Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (".... Süt") lehine ödeme amacıyla ..... numaralı, 991.000,00 TL bedelli, ..... Bankası ..... Şubesi keşide yeri olan 05/09/2025 vadeli çekin düzenlendiğini, çekin, keşidecisinin ....... Gıda tarafından Lehtar ..... 'e teslim edildiğini, çekin, müvekkili keşideci ....... Gıda Tarafından Lehtar ..... 'e teslim edildiğini, .......Süt'ün elinden çalındığını, bu sebeplerle dava konusu çekin suç mahsulü olduğu dikkate alınarak İİK 72/3 maddesi doğrultusunda icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin ....... Gıda'nın borçlu olmadığının tespiti ile Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı icra takibinin ve ödeme emrinin iptalini ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından keşide edilip .......Süt Ürünleri Gıda Sanayı Ticaret A.Ş.ye verilip çalındığı iddia edilen ve Büyükçekmece ....... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 05/09/2025 tarih ve ...... keşide nolu 991.000,00 TL bedelli çek nedeni ile davacının, davalıya borçlu olup olmadığının tespiti hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bursa ..... ATM'nin ....... esas sayılı dosyasının ve Bursa CBS'nin ....... soruşturma sayılı dosyasına, Büyükçekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına, Büyükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasına, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, dosyaların evraklarının UYAP üzerinden evrakları celp edilmiştir. Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasının evraklarını Uyap sisteminden celp edilmiş olup incelenmesinde ; takip alacaklısının davalı ........, takip borçlularının Borçlularının ........ Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş, ........ Süt Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi , ........ Reklam Tekstil Kırtasiye Matbaa Kimya Plastk Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..... olduğu başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde; 991.000,00TL asıl alacağın 3.604,25 TL işlemiş faizi, 99.100,00TL çek tazmin...