DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin acil konut ihtiyacından dolayı çeşitli borçlar altına girerek taşınmaz satımına ilişkin davalı tüzel kişinin emlak ofisinde 03/06/2020 tarihli bonoyu lehtarı boş olarak imzaladığını, sonrasında, davalının ve taşınmazı satmaya yetkili vekil olarak tanıttığı kişilerin bu konuda hak ve yetkisinin herhangi bir sözleşmesinin bulunmadığını, taşınmaz malikinin bu satıştan haberdar olmadığını öğrendiğini, davalı tarafça satım işleminin engellendiğini, davalı yanca bononun sair ödemelerinin iadesinden imtina edildiğini, bu hususta davalıya ihtarat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2022/926
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin acil konut ihtiyacından dolayı çeşitli borçlar altına girerek taşınmaz satımına ilişkin davalı tüzel kişinin emlak ofisinde 03/06/2020 tarihli bonoyu lehtarı boş olarak imzaladığını, sonrasında, davalının ve taşınmazı satmaya yetkili vekil olarak tanıttığı kişilerin bu konuda hak ve yetkisinin herhangi bir sözleşmesinin bulunmadığını, taşınmaz malikinin bu satıştan haberdar olmadığını öğrendiğini, davalı tarafça satım işleminin engellendiğini, davalı yanca bononun sair ödemelerinin iadesinden imtina edildiğini, bu hususta davalıya ihtarat gönderildiğini, müvekkilinin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna ilişkin cebri icra tehdidi altında olduğunu, telafisi güç sonuçlar doğurması muhtemel olan bononun icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir verilmesini, davanın kabulü ile kıymetli evrakın iptali ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davası haksız ve mesnetsiz olup davasının reddi gerektiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu işlem tüketici işlemine dayandığından görevli mahkeme tüketici mahkemeleri olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddiaları soyut, mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili şirketin, uzun yıllardır faaliyet gösterdiği emlakçılık sektöründe tanınmış, her türlü işlemlerinde dürüstlük kurallarına ve yasal mevzuata uygun hareket eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, davacının dilekçesinde bahsetmiş olduğu taşınmazı davacıya gösterdiğini ve davacının ilgili taşınmazı satın almak istemesi üzerine anılan sözleşme taraflar arasında karşılıklı ve uygun irade beyanı ile akdedildiğini, davacı ile akdedilen "Alıcı ve Satıcı Arasında Gayrimenkul Alım-Satımı Konusunda Aracılık Yapıldığına Dair Tellaliye ve Komisyon Ücret Sözleşmesi" ("Sözleşme") gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulukları tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, müvekkili şirketin konu taşınmazı davacıya gösterdiğini, gerekli yasal tüm bilgilendirmeleri yaptığını ve davacının ilgili taşınmazı satın almak istemesi üzerine anılan sözleşme karşılıklı ve uygun irade beyanı ile akdedildiğini, müvekkilinin, taşınmazın satışında aracı bir kurum olup Kanunda tellaliye olarak düzenlenen sıfatla çalıştığını, bu bağlamda üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, aynı zamanda müvekkilinin, satıcı ile de gayrimenkulunun satılması konusunda anlaşmış olup, satıcıdan gayrimenkulünün satılmasına dair gereken izin ve onayları aldığını, müvekkilinin yetkisi dışında olan hiçbir işlem yapmadığını, müvekkilini...