DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve dava dışı ...'ın ... Mah. ... Cad. Dış Kapı No: .../... .../... adresinde bulunan ... A.Ş. firmasının ortakları olduğunu, müvekkillerinin bahsi geçen firmanın içerisinde kiracı olarak faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, müvekkillerinin davalının da yönetimde bulunduğu iş bu işletmenin içerisinde ... isimli işletmeleri ile kiracı olarak faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, müvekkillerinin aylık olarak 28.000 TL kira ödenmesi hususunda davalı ve diğer kişiler ile anlaşmış ve birkaç kirayı bu meblağ üzerinden ödemiş olduklarını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2023/13
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve dava dışı ...'ın ... Mah. ... Cad. Dış Kapı No: .../... .../... adresinde bulunan ... A.Ş. firmasının ortakları olduğunu, müvekkillerinin bahsi geçen firmanın içerisinde kiracı olarak faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, müvekkillerinin davalının da yönetimde bulunduğu iş bu işletmenin içerisinde ... isimli işletmeleri ile kiracı olarak faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, müvekkillerinin aylık olarak 28.000 TL kira ödenmesi hususunda davalı ve diğer kişiler ile anlaşmış ve birkaç kirayı bu meblağ üzerinden ödemiş olduklarını, bu kiracılık durumunun her ne kadar resmi kira sözleşmesi olmasa da şahısların bu resmi kira sözleşmesinin vergisel anlamda sorun yaşatacağını beyan etmesi üzerine müvekkillerinin üzerinde baskı kurarak şifahi olarak devam ettirmiş olduklarını, bu müddet içerisinde davalı ve dava dışı diğer kişilerin kira alacaklarında hiçbir aksama yaşamamış, tüm kira alacaklarını kıymetli evrak veya nakit ödemeler ile almış olduklarını, müvekkillerinin birgün işe geldiklerine kendilerine tahsis edilen ve üretim yaptıkları yerin boş olduğunu ve kendilerine ait demir ham maddenin dükkanda olmadığını görmüş olduklarını, hırsızlıktan şüphelenen müvekkillerin derhal davalı ve dava dışı diğer kişilere müraacat etmiş olduklarını, şahısların müvekkillerine mallara el koyduklarını ve doğmamış kiraları için 6 aylık senetleri imzalamalarını aksi takdirde mallara el koyacaklarını söylemiş olduklarını, müvekkillerinin şifahi ikna çabalarının sonuçsuz kalmış ve davalı ve dava dışı kişiler adına sıralı olarak tam kira bedeli olan 28.000 TL bedelli 7 adet 2 aylık doğmuş kira alacağına ilişkin 1 adet 61.397,00 TL bedelli senedi zorla ve baskı altında düzenlemek zorunda kalmış olduklarını, zorla ve baskı ile düzenlenen bu senetlere davalı ve diğer şahıslarca el konulmuş olduğunu, müvekkillerine zorla ve tehdit ile düzenlenmiş olan 6 adet senedin 03.11.2021 düzenleme 08.11.2021 vade 61.397 TL bedel ... Lehtarlı, 03.11.2021 düzenleme 08.12.2021 vade 28.000 TL bedel ... , 03.11.2021 düzenleme 08.01.2022 vade 28.000 TL bedel ... Lehtarlı, 03.11.2021 düzenleme 08.02.2022 vade 28.000 TL bedel ... 03.11.2021 düzenleme 08.03.2022 vade 28.000 TL bedel ... Lehtarlı, 03.11.2021 düzenleme 08.04.2022 vade 28.000 TL bede ... Lehtarlı, 03.11.2021 düzenleme 08.05.2022 vade 28.000 TL bedel ... Lehtarlı, 03.11.2021 düzenleme 08.06.2022 vade 28.000 TL bedel ... Lehtarlı şeklinde aynı düzenleme tarihli aynı bedelli ve sıralı olarak 4 ortak arasında farklı şekilde senet düzenletilmiş olduğunu, halbuki müvekkillerinin şahıslar ile k...