DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otomotiv sektöründe ticaret yaptığını, Keşidecisi .... San Tic. Ltd. Şti. , lehtarı Müvekkili olan ... Bankası ... Şubesi (Şube Kodu: ...) .. No'lu 31.01.2023 ödeme tarihli 55.159TL bedelli çekin verildiğini, ancak bilgileri yazılan çekin Müvekkilinin eline ulaşmadan kaybolduğunu, 30/01/2023 tarihinde ilgili çekin keşidecesinin hesabından çek bedelinin tahsil edildiği bilgisinin taraflarına ulaştığını, bankanın ödemeden men yasağını gözden kaçırdığı ve ödeme yaptığını, çekin müvekkiline ulaşamadan kaybolduğunu, çekin arka yüzünde müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2023/162
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin otomotiv sektöründe ticaret yaptığını, Keşidecisi .... San Tic. Ltd. Şti. , lehtarı Müvekkili olan ... Bankası ... Şubesi (Şube Kodu: ...) .. No'lu 31.01.2023 ödeme tarihli 55.159TL bedelli çekin verildiğini, ancak bilgileri yazılan çekin Müvekkilinin eline ulaşmadan kaybolduğunu, 30/01/2023 tarihinde ilgili çekin keşidecesinin hesabından çek bedelinin tahsil edildiği bilgisinin taraflarına ulaştığını, bankanın ödemeden men yasağını gözden kaçırdığı ve ödeme yaptığını, çekin müvekkiline ulaşamadan kaybolduğunu, çekin arka yüzünde müvekkili adına atılan imza ve kaşenin müvekkiline ait olmadığını, çek hırsızlığı ve resmi belgede dolandırıcılık suçundan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, ciro zincirinin sakatlandığı için hamilin de yasal hamil olmadığını, çekin şuanda ... Bankasında bulunduğunu, davalılar ve hamile karşı borçsuzluklarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; c)"Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı" Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 03/12/2021 tarihli ve ... Muh. Sayılı kararı ile "finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; ...