Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/232 · K. 2023/167
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 K. 2023/167

E. 2022/232K. 2023/16722 Şubat 2023
iadeicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporueser sözleşmesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesihak düşürücü sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, 17.06.2020 tarihli şipariş formu nezdinde, 19.333,00 KG. .... cinsi ham kumaşın 15 günlük termin (işlem ve teslim) süresi içerisinde, davacının .... Mah,, .... Sokak, No:4/1, Ergene, Tekirdağ adresinde mukim iş yerinde boyanması üzerine anlaşma sağlamış olduklarını, Ancak, karşılıklı anlaşma gereği, 15 gün vadeli teslim süresi içerisinde boyanarak müvekkiline teslimi beklenen kumaş içerisindeki, 1.764,00 KG. Ağırlığındaki ham kumaşın müvekkiline tesliminin gerçekleşmemiş olduğunu, davacı tarafından, teslimi gerçekleşen ham kumaş üzerinde yapılan İşlemlerin ise davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/167

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, 17.06.2020 tarihli şipariş formu nezdinde, 19.333,00 KG. .... cinsi ham kumaşın 15 günlük termin (işlem ve teslim) süresi içerisinde, davacının .... Mah,, .... Sokak, No:4/1, Ergene, Tekirdağ adresinde mukim iş yerinde boyanması üzerine anlaşma sağlamış olduklarını, Ancak, karşılıklı anlaşma gereği, 15 gün vadeli teslim süresi içerisinde boyanarak müvekkiline teslimi beklenen kumaş içerisindeki, 1.764,00 KG. Ağırlığındaki ham kumaşın müvekkiline tesliminin gerçekleşmemiş olduğunu, davacı tarafından, teslimi gerçekleşen ham kumaş üzerinde yapılan İşlemlerin ise davalı yanın müşteri kontrol ekranı üzerinden aralıklı olarak takip edilmiş olduğunu, Nnitekim, davacı firma tarafından, 10.09.2021 tarihinde, malın iadesi istenen malın kilogramı ve o tarihteki değeri hesaplanarak, Çorlu .... Noterliği'nden ... yevmiye numarası ile malın boyanarak müvekkiline teslimi, ifadan imtina edildiği halde malın ham olarak iadesi, iadesi mümkün olmadığı koşulda ise ... cinsi ham kumaşın 10.09.2021 tarihindeki ortalama satış fiyatı baz alınarak mala tekabül eden 55.000,00 TL.'nin ödenmesi talep edilerek ihtaren bildirilmiş olduğunu, taraflar arasında mal teslimi veyahut mala tekabül eden değerin nakden ödenmesine ilişkin anlaşma sağlanamadığından, icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafından itiraz edildiği için takibin durmuş olduğunu, Borçlu/davalı şirketin, aleyhinde ikame edilen icra emrine vaki itirazı ile, sürecin ilerlemesi ile piyasa satış fiyatındaki artış sebebi ile müvekkilinin gün geçtikçe üretimini sağladığı ham kumaşın kendisine iade edilmemesi karşısında zarar etmekte olduğunu, Yukarıda izaha çalışılan ve re'sen nazara alınacak nedenler ile; Haklı davanın kabulü ile, Davalı / Borçlu şirket aleyhinde, Çorlu .... İcra Dairesi, ... E. Numaralı icra dosyası ile ikame edilen ancak yetkisizlikle yetkili icra dairesine tevzüi edilen, Bakırköy .... İcra dairesi, .... E. Numaralı icra dosyasına mübrez haksız ve kötü niyetli, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, Fazlaya ilişkin, talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek değişen oranlardaki ticari faiz ve fer'ilerin tahsiline, Davalı/Borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kumaş boyama işi ile iştigal etmekte olup piyasanın en güvenilir firmalarından olduğunu, Davacı firma ile de çalışmış ve davacı firmanın kendisine boyanmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/106

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2023/511

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/69

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2023/105

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2023/111

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2023/725

19 Eylül 2023