DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiği, bu taşıma ilişkisi sonucu davacı şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olarak davalının ödemesi gereken navlun bedeli borcu doğduğu, ancak davalı borcunu ödemediği, davacı şirketin, davalı ... A.Ş. İle arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen başta taşıma hizmetinden kaynaklı olarak ticari defter ve kayıtlarından doğan toplam 4.339,61 TL alacağı bulunduğu, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; davalının borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/134 Esas KARAR NO : 2023/69
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiği, bu taşıma ilişkisi sonucu davacı şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olarak davalının ödemesi gereken navlun bedeli borcu doğduğu, ancak davalı borcunu ödemediği, davacı şirketin, davalı ... A.Ş. İle arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen başta taşıma hizmetinden kaynaklı olarak ticari defter ve kayıtlarından doğan toplam 4.339,61 TL alacağı bulunduğu, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; davalının borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava taşıma ilişkisine dayanan fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 4.339,61 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 4.339,61 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı ... inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı ... ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 29/12/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından herhangi ticari defter ve belge ibraz edilmemesi nedeniyle, tek taraflı yapılan incelemelerde, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter, belgeler ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde, yanlar arasında 2019 yılında, davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verilmesi şeklinde kurulan ticari ilişki neticesinde toplam 4.339,61 TL alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile huzurdaki davanın ikame edildiği, davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacı ... Lojistik A.Ş'nin, davalı ... A.Ş'den 4.339,61 TL alacaklı olduğu, icra takibinde asıl alacak olarak 4.339,61 TL 'nin tahsili talep edildiği, davacının alacağının 04/11/2019-16/12/2019 tarihleri arasındaki faturalardan kaynaklandığı, icra takibinde dayanak olarak davacının dos...