DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... firması 09,02.2022 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi akdedilerek dava dışı .... firmasının davalıdan olan 100.891,00 TL alacağı müvekkiline temlik edildiğini, davalı şirket ile dava dışı .... firması arasında 01.06.2021 tarihinde tedarik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı firmaya tedarik sözleşmesi kapsamında ödemeler yapıldığını ve davalı firmanın ödemeler karşılığında malları teslim etmediğini, davalı taraftdan mal teslim edilmemesine rağmen düzenlenmiş olduğu faturalar iade faturası düzenlenmek suretiyle iade edildiğini, yapılan ticaret neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2023/393
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... firması 09,02.2022 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi akdedilerek dava dışı .... firmasının davalıdan olan 100.891,00 TL alacağı müvekkiline temlik edildiğini, davalı şirket ile dava dışı .... firması arasında 01.06.2021 tarihinde tedarik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı firmaya tedarik sözleşmesi kapsamında ödemeler yapıldığını ve davalı firmanın ödemeler karşılığında malları teslim etmediğini, davalı taraftdan mal teslim edilmemesine rağmen düzenlenmiş olduğu faturalar iade faturası düzenlenmek suretiyle iade edildiğini, yapılan ticaret neticesinde davalı firma dava dışı firmaya car ekstresinde sabit olduğu üzere 100.891,81 TL borçlu olduğunu, Arabuluculuk toplantısının anlaşamama ile sonuçlandığını, yukarıda izah edilen nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; dava sonucunda alacağın akim kalmaması için davalının adına menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına alacak miktarı kadar takdiren teminatsız olarak(yada uygun bir teminat karşılığında)İhtiyati Haciz konulmasına, Davalının kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile Takibin Devamına, davalının haksiz ve kötü niyetle itiraz ederek durdurduğundan alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket ile davacı taraf arasında yapılan anlaşmaya aykırı olarak fatura düzenlendiğini, davacı tarafın yapılan anlaşmaya aykırı olarak üzerinde mutabakat sağlanmamış fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin söz konusu faturayı kabul etmediğini davacı tarafa bildirdiğini, nitelim müvekkili şirket sağladığı hizmeti eksiksiz ve tam şekilde yerine getirmesine ve sözleşmede yer almamasına rağmen davacı tarafından müvekkili şirkete iade ve iskonto bedeli faturasının tanzim edildiğini, müvekkili tarafından söz konusu faturanın içeriğinin kabul edilmediği davacı tarafa bildirildiğini, davacı tarafın fatura konusu hizmeti yerine getirmediğini, cari hesap dökümü iade faturası niteliğindeki faturalar göz önünde bulundurularak incelendiğinde müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının anlaşılacağını, Esas ilişkin tüm itirazları saklı kalmak kaydıyla, Davacı ... zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddine, Her halükârda haksız ve mesnetsiz davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yü...