DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve ... işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olduğu aynı zamanda lojistik sektöründe iyi bilinen bir şirket olduğu, davalı .... şirketi firması yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için davacı firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istemiş olduğu, davacı firma tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirilmiş olduğu, bu kapsamda davalıya ait emtialar işbu dilekçemiz ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında; söz konusu hizmetlerin davacı şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/932 Esas KARAR NO : 2023/45
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve ... işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olduğu aynı zamanda lojistik sektöründe iyi bilinen bir şirket olduğu, davalı .... şirketi firması yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için davacı firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istemiş olduğu, davacı firma tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirilmiş olduğu, bu kapsamda davalıya ait emtialar işbu dilekçemiz ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında; söz konusu hizmetlerin davacı şirket tarafından ifası için davalı şirkete fiyat teklifleri e-mail yoluyla gönderilmiş olduğu ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmeleri kurulduğunu, bu nedenle de anlaşılacağı üzere davalı navlun ücretlerini Euro karşılığında ödemiş kara ihracat navlun bedeli açıklamasıyla e-fatura düzenlenmek suretiyle davalı tarafa gönderilmiş olduğu, ancak davalı firma16/07/2021 tarihli 2.500 Euro, 16/07/2021 tarihli 400 Euro, 14/08/2021 tarihli 1.600 Euro, 28/08/2021 tarihli 280 Euro, 28/08/2021 tarihli 450 Euro, 11/09/2021 tarihli 400 Euro, 20/09/2021 tarihli322,50 Euro toplam tutarı 5.795,50 Euro olan borcunu davacı firmaya ödemediğini, davacı şirketçe ilgili CMR Belgesi muvacehesinde verilen taşıma hizmetleri tamamlandığını, ilgili faturalar ve cari hesap bakiyesi davalı şirkete bildirildiği ve defalarca kendilerine elektronik posta yolu ile bildirimde bulunulduğu halde Davalı tarafın borcunu ödemediğini, taşıma ücretinin borçlusu gönderici olduğunu, davacı şirket taşıma sözleşmesi gereğince taşımayı gerçekleştirmiş ve taşıma ücretine hak kazanmış olduğunu, davalı firmaya kesilen faturalar ve düzenlenen cari hesaptan da anlaşılacağı üzere davalı firma borcun varlığını kabul etmiş olduğu, bunun üzerine davalı aleyhine Silivri İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, davalı şirket kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine 08/03/2022 tarihinde şirket yetkilisi aracılığı ile itiraz etmiş olduğu, bunun üzrerine ilgili icra müdürlüğünde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket ödeme emrinde yer alan borca itirazında davalının böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz etmiş olduğunu, CMR belgesi, elektronik posta yazışmaları, cari hesap kayıtları ve diğer tüm delillerden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin borçlu olduğunu, dolayısıyla işbu itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve iptali gerektiğini belirterek; yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile haksız ve yasal day...