DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari merkezi İstanbul'da ve üretim tesisi Tekirdağ'da bulunan naylon ve pamuk imalatı ve satımı ile iştigal eden bir üretici şirket olduğunu, sektöründe lider konumda bulunan müvekkili ile davalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında iplik alım-satım ticareti mevcut olduğunu, Taraflar arasındaki söz konusu ilişkinin dövize endeksli bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki 11.06.2021 tarihinden itibaren süregelen alım-satım ilişkisinin döviz üzerinden yapılmakta olduğunu, buna istinaden davacı şirketin, faturaları döviz üzerinden düzenlemekte olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/453 Esas KARAR NO : 2023/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari merkezi İstanbul'da ve üretim tesisi Tekirdağ'da bulunan naylon ve pamuk imalatı ve satımı ile iştigal eden bir üretici şirket olduğunu, sektöründe lider konumda bulunan müvekkili ile davalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında iplik alım-satım ticareti mevcut olduğunu, Taraflar arasındaki söz konusu ilişkinin dövize endeksli bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki 11.06.2021 tarihinden itibaren süregelen alım-satım ilişkisinin döviz üzerinden yapılmakta olduğunu, buna istinaden davacı şirketin, faturaları döviz üzerinden düzenlemekte olduğunu, dolayısıyla müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin yabancı para birimine endeksli olduğunun kabulünün gerekmekte olduğunu, Ülkemiz ekonomisinde giderek yükselen döviz kuru sebebiyle müvekkili ile davalı şirket arasında olan cari hesapta da kur farkı oluşmuş olduğunu, müvekkili tarafından tanzim edilen fatura tarihleri ile davalı şirketin ödeme tarihleri incelendiğinde bu tarihler arasında geçen sürelerde döviz kurunun yükseldiği, dolayısı ile kur farkı alacağının oluştuğunun açık olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından tanzim edilen faturalarda, fatura tarihine ilişkin döviz kurunun da açıkça belirtilmiş olduğunu, Davalı tarafından yapılan ödemelerin müvekkilinin banka hesabına havale ile gönderilmiş olup cari hesap incelendiğinde de görüleceği üzere hiçbir şekilde Türk Lirası üzerinden düzenlenen çek ile ödeme yapılmasının kabul edilmemiş olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan hususlar ve mahkemece re'sen dikkate alınacak tüm nedenler ile Davanın kabulü ile davalı borçlunun mezkür icra takibine yaptığı yersiz ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı borçlunun icra takibine yaptığı yersiz, kötü niyetli, yasal dayanaktan yoksun ve açıkça haksız vaki itirazı sebebiyle, takip konusu alacağın ödenmesini geciktirme amacında olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı ..... arasındaki ticari ilişkinin Haziran 2021 tarihinden itibaren başlamış olup müvekkili ile davacı ..... arasında yabancı para birimi üzerinden ticari ilişki kurulduğuna dair yazılı bir sözleşme mevcut olmadığını, davacı yanın taleplerinin herhangi bir hukuki dayanağı olmadığını, taraflar arasında kur farkı talep edilebileceğine dair teamül de bulunmamakta olduğunu, Taraflar arasında yazılı bir sözleşme veya yabancı para birimi ilişkisi yok ise ve satıcı tarafından düzenlenen kur farkı faturasına alıcı tarafından itiraz edilmiş ise sat...