DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı şirketin, davacıya olan borcundan dolayı, ilk olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, borçlu, takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak borca itirazda bulunmuş olduğunu, icra dosyası ilk olarak 21.636,24 TL ile başlatılmış ancak borçlunun bu süre zarfında davacıya 6.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu, borçlunun itirazlarının yersiz olduğunu, Davacının filtre ve otomotiv parçaları üretim ve alım satım işiyle uğraşmakta olduklarını, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2023/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı şirketin, davacıya olan borcundan dolayı, ilk olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, borçlu, takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak borca itirazda bulunmuş olduğunu, icra dosyası ilk olarak 21.636,24 TL ile başlatılmış ancak borçlunun bu süre zarfında davacıya 6.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu, borçlunun itirazlarının yersiz olduğunu, Davacının filtre ve otomotiv parçaları üretim ve alım satım işiyle uğraşmakta olduklarını, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak davacı şirketin cari olarak bugün itibariyle 15.636,24 TL davalı şirketten alacaklı olduğunu, davacı firma tarafından, davalı şirket aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket icra takibinden sonra borca ve tüm ferilerine itirazda bulunmuş olduğunu, Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatin bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıya sattığı mal ve verdiği hizmet karşılığının davalı tarafından ödenmediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 15.636,24 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından bordro bilgileri, ba-bs formları, iş yeri tescil bilgileri celp edilmiştir. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, tarafların edimleri, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, faiz, oranı, türü, temerrüt tarihi ile taraflar arasındaki cari hesap farkının sebebinin tespiti için rapor alınmasına karar verilmiş, 28/10/2022 havale tarih...