E. 2022/64 K. 2023/260

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2023/260

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkiline olan 564.953,32 TL borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... Noterliği 15.10.2021 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini ve davacı şirkete olan 564.953,32 TL borcun ihtar tebliğ tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, yapılacak yargılama ve vekalet ücretinin isteneceğinin ihtar dildiğini, ihtarnamenin davalıya 18.10.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarın tebliğin sonra davalı borçlunun bir kısım yaptığını, bakiye borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibinde davalı borçlu şirkete çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 18.10.2021 tarihinden itibaren faiz işletilerek talep olunduğunu, takibin davalı borçlunun itirazı ile durduğunu, müvekkilinin davalı taraftan 247.679,01 TL alacağının bulunduğunu iddia ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşmadan doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve aldığı hizmet karşılığı olan ücretini tam olarak ödediğini, dava konusu olan kutuların siparişi hususunda mutabık kaldıklarını, buna rağmen davacı şirketin mutabık kalınan sipariş bedelini tek taraflı olarak belirlediği tutar üzerinden müvekkiline fatura keserek davalıyı borçlu çıkardığını, ayrıca davacı şirket tarafından sipariş konusu kutular taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı şekilde farklı gramajlarda oluşturulduğunu, davacı tarafın anlaşmaya aykırı hareket ettiğini ve bunun üzerine müvekkili tarafından davacı şirkete fiyat farkı sebebiyle iade faturaları kesildiğini, taraflar arasında hesap mutabakatı bulunmadığını savunarak davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı ... tahmilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki davacı tarafından davalıya kutu üretimi ve satımı sözleşmesi kapsamında dava ve icra takibine konu faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen davalının bakiye fatura bedelini ödemediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından dav...