DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilin Bakırköy ... Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; İhracatçı Birlikleri 5910 sayılı Türkiye İhracatçılar Meclisi ile İhracatçı Birliklerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun uyarınca ihracatın artırılması suretiyle ülke ekonomisinin gelişmesine katkı sağlamak adına kurulmuş kamu tüzel kişiliğine haiz meslek örgütleri olduğunu, ..., 24/03/2018 tarihinde ...nin Unvanının Değiştirilmesi ve ... Kurulmasına İlişkin Tebliğin (Tebliğ No: İhracat ...) 30370 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmasıyla kurulduğunu, davalının 27/04/2018 tarihli Nakil Dilekçesi marifetiyle .... davacı ...'ne nakil...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2022/1002
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilin Bakırköy ... Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; İhracatçı Birlikleri 5910 sayılı Türkiye İhracatçılar Meclisi ile İhracatçı Birliklerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun uyarınca ihracatın artırılması suretiyle ülke ekonomisinin gelişmesine katkı sağlamak adına kurulmuş kamu tüzel kişiliğine haiz meslek örgütleri olduğunu, ..., 24/03/2018 tarihinde ...nin Unvanının Değiştirilmesi ve ... Kurulmasına İlişkin Tebliğin (Tebliğ No: İhracat ...) 30370 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmasıyla kurulduğunu, davalının 27/04/2018 tarihli Nakil Dilekçesi marifetiyle .... davacı ...'ne nakil olmayı talep ettiğini, 5910 sayılı Kanun'un 18. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca aidat tutarlarını miktar veya oran olarak belirlemek Birlik Genel Kurul'larının görevleri arasında olduğunu, davalının nakil dilekçesinin ekinde sunduğu Kurumlar Vergisi Beyannamesine göre 2017 yılı cari dönem cirosu 15.846.101,90-TL olduğunu, ... Genel Kurul Toplantı Tutanağı'na göre 2018 yılı için giriş ve yıllık aidat tutarları bir önceki cari yıl 8 - 14,99 milyon TL arası cirosu bulunan firmalar için aylık asgari ücretin brüt tutarının 4 katı olarak belirlendiğini, buna göre 2018 yılı asgari ücretin 2.029,50-TL olduğu değerlendirildiğinde, 2018 yılı için ödenmesi gereken aidat tutarı 8.120,00-TL olduğunu, 5910 sayılı Kanun'un 18. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ödenmeyen aidat borçlarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda belirlenen oranda gecikme zammı tahakkuk ettirilerek icra daireleri eliyle tahsil edilmesi Kanun'un açık hükmü gereği olduğunu, bu nedenlerle davalının mezkur icra takibine itirazları usul ve yasaya aykırı olduğunu, kötü niyetli olduğunu, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek gecikme zammı işletilmesini, haksız ve hukuka aykırı itiraza karşılık %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket .... 'ne kayıtlı iken 27.04.2018 tarihinde verdiği dilekçe ile ...'ne üye olmak amacıyla talepte bulunduğu, bu talebiyle birlikte istenilen 2.030 TL aidat bedelini de davacı birliğin hesabına ödemiş olduğu, ancak takip eden yıllarda herhangi bir hizmet ihracatı gerçekleştirmeyen davalı şirket birlik kaydının silinerek üyelikten çıkarılması için yazılı olarak başvurmuş ise de başvurusuna cevap alamadığı, dolayısıyla herha...