DAVA : Sözleşmeden Dönme ve Ödenen Bedeli İadesi (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ..... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ..... Fuarına katılım hususunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin tarafların belirlediği tutarı ödemesine rağmen davalı tarafından fuarın yapılmadığını, fuarın uluslararası bir fuar olduğunu bu nedenle dolar kuru bazında katılımcılara kiralandığını, davalı tarafın hiçbir haklı nedene dayanmayan oyalama çabaları ve belirsizlikleri nedeniyle müvekkilinin ödenen bedeli iadesini talep ettiğini, davalı tarafça sözleşme bedelinin iadesi yapılmadığından...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/935 Esas KARAR NO : 2023/168
DAVA : Sözleşmeden Dönme ve Ödenen Bedeli İadesi (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ..... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ..... Fuarına katılım hususunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin tarafların belirlediği tutarı ödemesine rağmen davalı tarafından fuarın yapılmadığını, fuarın uluslararası bir fuar olduğunu bu nedenle dolar kuru bazında katılımcılara kiralandığını, davalı tarafın hiçbir haklı nedene dayanmayan oyalama çabaları ve belirsizlikleri nedeniyle müvekkilinin ödenen bedeli iadesini talep ettiğini, davalı tarafça sözleşme bedelinin iadesi yapılmadığından müvekkilinin icra takibi başlattığını, Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın diğer fuar katılımcılarının fuarlarını da gerçekleştirmediğini, müvekkilinin taraflar arasında akdedilen sözleşmeden beklediği yararının sağlamadığını, ..... ın tarafı haline geldiği ve İstanbul fuarcılık ile yapılmış olan 06.12.2005 Tarihli protokolün 6.1.4. Maddesinde ''fuarın yapılmasını engelleyen herhangi bir mücbir sebep yokken fuarın yapılması .... (....) tarafından engellenir ya da ertelenirse , ..... katılımcıların fuara katılmamaktan kaynaklanan maddi ve manevi zararlarını tazmin eder.'' gereğince maddi ve manevi zararlarını talep edebilme yetkisi verildiğini, Davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun esasa ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına ,Müvekkil firma lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekil ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/12/2022 tarihli tam ıslah dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ..... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ..... Farına katılım hususunda sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince fuarın dünyada pandemi mücbir sebep olarak yapılmadığını, fuarın uluslararası bir fuar dolar kuru bazında katılımcılara kiralandığını, müvekkili ile yapılan sözleşmede birim fiyat 101 Dolar, kur değeri 5,7 üzerinden sözleşme değerinin belirlendiğini, her ne kadar bu işlemlerin devamı olan işbu davanın itirazın iptali olarak açmış olduklarını, ancak alacak davası olarak ıslah edildiğini, davalı tarafın en baştan niyetinin bu fuarı söylenen tarihte gerçekleştirmemek olduğunu, sözleşmeye konu olan bu fuarın ulusal düzeyde değil uluslararası öneme sahip olan bir fuar olduğunu, ancak 2021 eylül ayına gelindiğinde ülkemizde ve dünyada pandemi mücbir sebep olacak şekilde devam etmediğini, bu sebeple davalının arkasına sığındığı pandemi bahanesi samimiyetten uzak ve gerçek olmayan bir baha...