DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma doğrultusunda müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete personel taşıma hizmeti sunulduğunu, bu hizmet karşılığında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete e- fatura kesildiğini, davalı şirkete e-mail yoluyla da iletildiğini, davalı şirketçe de faturaya herhangi bir itirazın yapılmadığını, TK md 21/2 gereğince bir faturaya, alındığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunulmamışsa bu içeriğin kabul edilmiş sayıldığını, davalı şirketin, satın aldığı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/995 Esas KARAR NO : 2023/351
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma doğrultusunda müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete personel taşıma hizmeti sunulduğunu, bu hizmet karşılığında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete e- fatura kesildiğini, davalı şirkete e-mail yoluyla da iletildiğini, davalı şirketçe de faturaya herhangi bir itirazın yapılmadığını, TK md 21/2 gereğince bir faturaya, alındığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunulmamışsa bu içeriğin kabul edilmiş sayıldığını, davalı şirketin, satın aldığı personel taşıma hizmeti karşılığında doğan borçlarını ödemeyerek müvekkili şirketi zarara uğrattığını, Faturalarda her ne kadar borçlu şirket ünvanının .... Taşımacılığı Tur. Oto Tem. Ve Gıda Ltd. Şti olarak gözükse de davalı şirketin 01.12.2021 tarihli genel kurul kararı ile ünvanını .... Taşımacılığı Ltd. Sti olarak değiştirdiğini, Alacağın tahsil edilmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası İle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız ve mesnetsiz olarak itirazı sonucunda takibin durduğunu, 6102 sayılı TTK. 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa başvuruda bulunulmuş olup, herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, Takibe haksız olarak itiraz eden davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Alacağın likit olduğunu, yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, Borca haksız şekilde itiraz eden borçlunun 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri de avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep emişlerdir." Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup anılan takibe konu borca itiraz edildiği huzurdaki İtirazın İptali davasına ilişkin iddia ve taleplerin tümüyle haksız ve mesnetsiz olduğunu, söz konusu davanın reddinin gerektiğini, Müvekkili şirketin, takibe konu faturayla ilgili davacı firmadan personel taşıma hizmeti almadığını, alınmayan hizmete ilişkin, 04.03.2022 tarihli .... numaralı fatura düzenlendiği belirtilmişse de, söz konusu faturanın müvekkili şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, Bu nedenle de, müvekkili şirket ticari defter kayıtlarında söz kı faturanın yer almadığını, İtirazın iptaline konu dava öncesinde Ankara .... İcra Müdi ... E. Sayılı d...