DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait davaya konu plakalı araçların ... tarihler arasında ... köprü ve otoyol gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV si olmak üzere 16.228,66 TL. üzerinden Silivri İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında müvekkilince başlatılan takibe davalının itirazı akabinde huzurdaki itirazın iptali davası olup, açıklanan nedenlerle davalarının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/757 Esas KARAR NO : 2023/49
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait davaya konu plakalı araçların ... tarihler arasında ... köprü ve otoyol gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV si olmak üzere 16.228,66 TL. üzerinden Silivri İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında müvekkilince başlatılan takibe davalının itirazı akabinde huzurdaki itirazın iptali davası olup, açıklanan nedenlerle davalarının kabulünü, davalı- borçlunun Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Silivri İcra Müdürlüğünde başlatılan icraya itiraz edildiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde iddia ettiği gibi müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı ... dava dilekçesinde müvekkiline ait ... ,... , ... , ... , .... , ... , ... , ... , ... plakalı araçların ... tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını iddia ettiğini, ücretli olarak kullanılabilen otoban ve köprülerde geçiş ücreti Otomatik Geçiş Sistemi (OGS) veya Hızlı Geçiş Sistemi (HGS) ile ödenmekte olduğunu, bu sistemlerde kullanıcıların geçişten önce yeterli bakiyeyi bulundurarak veya geçişten son 15 gün içerisinde bakiye yükleyerek ödeme yapılabildiğini, bu uygulamada cezai işlem yapılmadığını, ancak yetersiz bakiye ile geçiş yapılıp 15 gün içerisinde bakiye yüklenmemesi durumunda cezai işlem yapıldığını, ancak müvekkilinin üzerine kayıtlı HGS kartında yeterli bakiye olduğunu, bunun için ... Müdürlüğüne müzekkere gönderilerek işbu hususun sorulmasını, yukarıda açıklanan nedenlerle HGS/ OGS bakiyelerinin yeterli olması durumunda davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,davacının işlettiği köprü ve otoyoldan davalının ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile ihlalli geçiş bedeli ve para cezasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca ya...