DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Davalı/Borçlu Şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasından toplam 4.500,00-EURO (Faiz masraf hariç) faturaya dayalı alacağından dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/Borçlu şirket vekili tarafından yapılan kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı/Borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibinin konusu ve dayanağı taraflar arasında düzenlenmiş olan 06/09/2021 tarihli .... nolu 4.400-EURO bedelli ve 14/09/2021 tarih ve ... numaralı 100-Euro bedelli faturalara...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2023/169
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Davalı/Borçlu Şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasından toplam 4.500,00-EURO (Faiz masraf hariç) faturaya dayalı alacağından dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/Borçlu şirket vekili tarafından yapılan kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı/Borçlu şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibinin konusu ve dayanağı taraflar arasında düzenlenmiş olan 06/09/2021 tarihli .... nolu 4.400-EURO bedelli ve 14/09/2021 tarih ve ... numaralı 100-Euro bedelli faturalara dayalı vadesi geçen kara navlun gelirine ilişkin olarak toplam 4.500,00-EURO (faiz, masraf hariç) tutarındaki Fatura borcuna ilişkin olduğunu İleri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/dorçlu şirket tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan toplam 4.500,00- EURO (Faiz masraf hariç) alacaklarının icra takibi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile Davalı/Borçlu'dan tahsiline; takibini sürüncemede bırakmaya yönelik kötüniyetli itiraz nedeniyle Davalı/Borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, alüminyum sektöründe üretiminin büyük kısmını ihraç ettiğini, davacı şirket ile aralarında müvekkili davalı şirkete ait 36.216,43-EURO bedelli, 16.202,59 kg ağırlığındaki alüminyum cinsi eşyanın Avustralya'da yerleşik ... şirketine taşınması hususunda anlaşmaya varmış olduklarını, taşıma konusu eşyanın ... plakalı araç ile yurt dışı alıcısına nakledildiğini, ancak a eşyaların davacı tarafa tam, eksiksiz ve hasarsız bir şekilde teslim edilmesine rağmen tamamen davacının kusuru nedeniyle taşıma sırasında hasar gördüğünü, Hasarın yurt dışı alıcı tarafından teslim anında tespit edilerek fotoğraflandığını ve davalıya bildirildiğini; devamında alıcı firmanın, ürünlerin ciddi anlamda zarar görmesi nedeniyle 5.000,00-EURO ve 2.412,79-EURO olmak üzere toplamda 7.412,79-EURO "Debit Note" olarak tabir edilen yansıtma evrakı düzenlediğini ve satış bedelinden mahsup ederek davalı yana eksik ödeme yaptığını, Hasar durumu, hasara ilişkin fotoğraflar ve yurt dışı alıcı firma tarafından düzenlenen yansıtma bedelleri, gecikmek olmaksızın müvekkili tarafından e-posta yolu ile davacıya bildirilmiş, zararın davacı tarafın...