DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin her türlü meşrubat ve benzeri içeceklerin toptan ve perakende alım satımı ile iştigal ettiğini, muhtelif ürün satışı yapmış olduğu ... Ltd. Şti.'ne yapmış olduğu e-arşiv fatura ile belgelendirdiğini, faturalara konu malların teslimin yapıldığı ve faturalara ve fatura içeriği malların ilgili kişilerin imzaları alınarak bir nüshalarının teslim edildiğini, e-arşiv faturalarının alıcı firmanın ilgili tarihlerde muhasebe görevinde bulunan kişinin mail adresi olan ....© hotmail.com adresine mail olarak gönderildiğini, müvekkil firmanın 28.02.2019 tarihinde iadeli taahhütlü...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2023/76
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin her türlü meşrubat ve benzeri içeceklerin toptan ve perakende alım satımı ile iştigal ettiğini, muhtelif ürün satışı yapmış olduğu ... Ltd. Şti.'ne yapmış olduğu e-arşiv fatura ile belgelendirdiğini, faturalara konu malların teslimin yapıldığı ve faturalara ve fatura içeriği malların ilgili kişilerin imzaları alınarak bir nüshalarının teslim edildiğini, e-arşiv faturalarının alıcı firmanın ilgili tarihlerde muhasebe görevinde bulunan kişinin mail adresi olan ....© hotmail.com adresine mail olarak gönderildiğini, müvekkil firmanın 28.02.2019 tarihinde iadeli taahhütlü hesap mutabakatı gönderdiğini, gönderinin 01.03.2019 tarihinde firma çalışanları ile teslim alındığını ve 8 günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz edilmediği, bakiyenin ve kesilen faturaların itiraza konu edilmediğini, ayrıca firmanın 07.03.2019 tarihinde T.C. Bakırköy .... Noterliğinden .... yevmiye numarası ile ilgili faturaların toplam borç tutarı olan 46.942,155 TL tutarı için ihtarname gönderdiğini, teslim alınan ihtarnameye herhangi bir itiraz edilmediğini belirterek, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçluların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında mevcut ticari ilişki sonucu müvekkilin herhangi bir cari borcu bulunmadığını, davacı ile müvekkil arasında ticari defter kayıtlarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davaya konu faturalarda belirtilen mal ve ürünler hiçbir şekilde müvekkil firma yetkilisi veyahut çalışanları tarafından teslim alınarak teslim belgesi imzalanmadığını, bu yönüyle söz konusu davaya konu fatura ve irsaliyelere ilişkin firma çalışanı olarak ad ve soyadları bulunan kişilerin firma çalışanı olup olmadığına dair SGK'ya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini belirterek, davacı tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun ikame edilen işbu davanın reddine, davacı tarafa yükletilmek üzere %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki faturaya konu ürünlerin davacı tarafından davalıya satılarak teslimine ilişkin satım sözleşmesi kapsamında faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık...