DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 05.03.2021 tanzim tarihli, 15.03.2021vade tarihli 400.000,00-TL bedelli ve 05.03.2021 tanzim tarihli, 15.04.2021 vade tarihli 100.000,00-TL bedelli toplam değerleri 500.000,00-TL olan senetlere müvekkili ......'nun imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, senet üzerindeki imzalanın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/740 Esas KARAR NO : 2025/1028
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 05.03.2021 tanzim tarihli, 15.03.2021vade tarihli 400.000,00-TL bedelli ve 05.03.2021 tanzim tarihli, 15.04.2021 vade tarihli 100.000,00-TL bedelli toplam değerleri 500.000,00-TL olan senetlere müvekkili ......'nun imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, senet üzerindeki imzalanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin anlaşıldığını, davalı ile davacı müvekkilinin arasında geçmiş kaynaklı hiçbir ticari ilişkinin var olmadığını, taraflarınca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için, ekte sunulan takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinin davaları sonuçlanıncaya kadar öncelikle teminatsız olarak durdurulmasını, teminatsız olmaz ise uygun bulunacak teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında hacizlerin kaldırılmasını ve takibin durdurulmasını, davacı müvekkilinin; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı bu miktardan fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL kısmı için borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafın aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve alacağın %10'u kadar para cezasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... 'nın ile davacı ...... arasında 05.03.2021 tarihinde iki farklı senet tanzim edildiğini, taraflar arasında tanzim edilen senetlerin; 15.03.2021 vade tarihli 400.000,00-TL senet ve 15.04.2021 vade tarihli 100.000,00-TL senetlerden oluştuğunu, davacı aleyhine senetlerin belirtildiği vade tarihinde ödenmediğinden ötürü Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça iddia edildiği üzere herhangi bir imzanın taklit edilmesinin söz konusu olmadığını, taraflar arasında tanzim edilmiş olan senetlerdeki imzaların birbirleriyle hiçbir şekilde alakaların...