DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı keşide yeri İzmir olan 246.972,66 Türk Lirası tutarındaki 15/01/2025 tarihli çeke dayanılarak sahte kaşe ve imza ile cirolanmak sureti ile ciro silsilesi oluşturulduğunu, ancak bu çekteki imza ve kaşenin müvekkili firmaya ait olmadığını, çekin hükümsüz olduğunu, çek ciro silsilesinde kopukluk olduğunu ve sahte kaşe ve imza ile tahsil yoluna gidildiğini, müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden keşideci ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/309 Esas KARAR NO : 2025/420
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı keşide yeri İzmir olan 246.972,66 Türk Lirası tutarındaki 15/01/2025 tarihli çeke dayanılarak sahte kaşe ve imza ile cirolanmak sureti ile ciro silsilesi oluşturulduğunu, ancak bu çekteki imza ve kaşenin müvekkili firmaya ait olmadığını, çekin hükümsüz olduğunu, çek ciro silsilesinde kopukluk olduğunu ve sahte kaşe ve imza ile tahsil yoluna gidildiğini, müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden keşideci ... Teknik Makine Tic. Ltd. Şti. Tarafından emrine düzenlenen çekin meşru hamili olduğunu, keşideci .... Tic. Ltd. Şti. Tarafından lehdarı müvekkili firma emrine keşide edilen çekin müvekkili firmaya teslim edilmek üzere .... Kargo .... Şubesinden kargoya verildikten sonra alıcı müvekkili şirket teslim alamadan çekin kaybolduğunu, keşideci ile müvekkilinin ticari ilişki içinde olduğunu, diğer cirantalar ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, çekin davalı faktoring firmasına verilmesinin ardından müvekkilinin söz konu firmalardan haberdar olduğunu, bu durumun ticari defter ve belgeler ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara karşı borçlu bulunmadığının tespitine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlu olunmadığının tespitine, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, aksi halde takdiren teminatsız olarak dava neticesinde müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla dava sonuçlanıncaya olası icra takibinin durdurulması konusunda İİK 72/2veya 72/3 uyarınca teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkili şirket kaşe ve imzasının sahte olması sebebiyle söz konusu çekin hükümsüz kaldığının tespiti ile müvekkili şirketin çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; 1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakk...