DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ZMMS poliçesi bulunan ... A.Ş.'ne ait ... plakalı araç ... tarihinde ..., ... ve ... plakalı araçların hasara uğradığı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kolluk kuveetlerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazada tek kusurlunun sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... olduğunun tespit olunduğunu, iş bu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar gören araçlar için farklı tarihlerde toplam ...-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili tarafından teminat limitleri dahilinde ödemeler yapıldığını ancak müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/829 Esas KARAR NO : 2025/984
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ZMMS poliçesi bulunan ... A.Ş.'ne ait ... plakalı araç ... tarihinde ..., ... ve ... plakalı araçların hasara uğradığı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kolluk kuveetlerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazada tek kusurlunun sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... olduğunun tespit olunduğunu, iş bu kaza nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar gören araçlar için farklı tarihlerde toplam ...-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili tarafından teminat limitleri dahilinde ödemeler yapıldığını ancak müvekkili şirketçe icra tehdidi altında teminat limitlerini aşacak şekilde ödeme yapılmak zorunda kalındığını, kaza tarihi olan ... tarihinde kaza başı maddi teminat limiti ...-TL olduğu halde müvekkili şirketin Beykoz İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yapılan ödemenin poliçe limitini şaan ...-TL icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı miktarı davalı sigortalının ödemesi gerektiğinin açık olduğunu, fazladan ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte borçludan tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı icra dosyasına yaptığı kötüniyetli itirazın iptalini, takibin devamiını, ve takibe kötü niyetli itiraz edilmiş olması nhedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Dava tarihi itibariyle davacının kazaya ilişkin taleplerinin zamanaşımına uğradığı ve sakıt olduğunun açık olduğunu, bu bakımdan davacının taleplerinin reddini talep ettiğini, davanın yetkiszi mahkemede açıldığını, müvekkilinin adresinin ... oludğunu, bu nedenlerle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, ... tarihinde meydana gelen kaza sırasında geçerli olan ZMMS maddi tazminat teminatı doğrultusunda davacının ...-TL'ye kadar ödeme yapma zorunluluğu bulunduğunu, davacı tarafından ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, ... tarihinde herhangi bir yargılama olmaksızın ... plakalı araç malikine ...-TL, ... tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuran ... plakalı araç maliki vekili ...'e ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde herhangi bir yargılama olmamasına ve zarar görenlerin çok olduğu bili...