DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı sigortalı zarar görmüş ve müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının hasarı için ödenen tazminatın rücusu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2024/866
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı sigortalı zarar görmüş ve müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının hasarı için ödenen tazminatın rücusu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel merkezinin ... olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun ön başvuru yapılmadığını, değer kaybı ile kaza arasında illiyet bağını kuracak somut deliller mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ZMMS'den dolayı bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığını, var ise kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, sigortalının kusurluluğuna ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, ayrıca sigorta kapsamı ve poliçe limiti dışında olan zarardan müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacının cebinden çıkmayan KDV bedelinden sorumlu tutulması davacıyı sebepsiz yere zenginleştiren bir durum yarattığını bildirerek davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile: "Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakiben 2 hafta içinde talepte bulunulması halinde Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmekle, dosya mahkememizin ... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı yanın itirazının iptali istemine ilişkindir. ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari davaya konu olabileceği zaten davacının da ticari davalarda zorunlu arabuluculuğa başvurmuş olduğu, HSK nın 608 sayılı kararı gereği 01/09/2021 tarihinden sonra ticari uyuşmazlıklara bakmaya Antalya Ticaret Mahkemelerinin görevi içerisinde bulunduğu" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve yargılamaya mahkememizin ... sayılı esası üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizce, tarafla...