DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirketin ... ve ... teslimatı konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki anlaşma gereği; müvekkilinin gerekli hazırlıkları yaparak, davalının istediği miktardaki ... ve ... deposunda hazır ettiğini, sözleşme konusu meyvelerin hazırlanmasının ardından müvekkili tarafından davalı şirket adına ...-TL fatura tanzim edildiğini, akabinde müvekkilinin deposunda hazır edilen ... kilo ... ve ... kilo ..., davalı şirketin çalışanları tarafından bir hafta boyunca işlendiğini, bu süreçte müvekkilinin davalı şirketi, anlaşma konusu meyveleri alması için defalarca kez...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas KARAR NO : 2024/816
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirketin ... ve ... teslimatı konusunda anlaştıklarını, taraflar arasındaki anlaşma gereği; müvekkilinin gerekli hazırlıkları yaparak, davalının istediği miktardaki ... ve ... deposunda hazır ettiğini, sözleşme konusu meyvelerin hazırlanmasının ardından müvekkili tarafından davalı şirket adına ...-TL fatura tanzim edildiğini, akabinde müvekkilinin deposunda hazır edilen ... kilo ... ve ... kilo ..., davalı şirketin çalışanları tarafından bir hafta boyunca işlendiğini, bu süreçte müvekkilinin davalı şirketi, anlaşma konusu meyveleri alması için defalarca kez uyardığını, ancak davalı şirket buna rağmen yaklaşık on gün boyunca sözleşme konusu meyveleri teslim almadığını, on günün sonunda davalı şirket tarafından sözleşme konusu meyveler teslim alındığını, meyvelerin davalı şirket tarafından teslim alındıktan sonra uzman incelemesi yaptırılmış ve ... %13'ünün ... ise %7'sinde çürüme olduğunun saptandığını, meyvelerdeki çürümenin tek sorumlusu davalı şirketin kendisi olsa da müvekkil olaya uzlaşmacı bir şekilde yaklaşarak, davalı şirketin zararını karşılamak adına; ...-TL indirimde bulunduğunu, her ne kadar müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olsa da davalı şirket tarafından müvekkile eksik ödemede bulunulduğunu, zira taraflar arasındaki anlaşma gereği ... Kilo ... ve ... için davalı şirketin ...-TL ödeme bulunması gerektiğini, müvekkili tarafından sadece ...-TL indirim yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça müvekkile sadece ...-TL ödeme bulunulduğunu, kalan ...-TL için davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından, davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi ikame edildiğini, başlatılan icra takibine, davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edilmiş olup, işbu itirazın tek sebebi müvekkilinin alacağını daha geç tahsil etmesini sağlamak olduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, göreve dair itirazları olduğunu, taraflar arasında ... ve ... teslimatı konusunda anlaşıldığını ve meyvelerin hazırlanmasıyla müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, davacı şirketten alınan malların müvekkili şirketçe hemen ... unvanlı şirkete teslim edildiğini, davacı şirketten alınan meyvelerin ......