DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ... Mah. ... Sk. ... ... No:.. .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından ... tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin enerji kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, ... adına kaçak tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması; ... tarih...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/836 Esas KARAR NO : 2024/235
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ... Mah. ... Sk. ... ... No:.. .../... adresinde kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından ... tarihinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin enerji kullanımında bulunulduğu tespit edildiğini, ... adına kaçak tutanağı tanzim edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden yapılan kaçak tahakkuk hesaplaması; ... tarih bilgilerine göre 5524,520 kwh ... TL olarak yapıldığını, aynı tutanağa istinaden ek tahakkuk yapılarak ... tarih 5524,840 kwh karşılığı ... TL ek olarak düzenlendiğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine ve bunun dışındaki alacağa ticari temerrüt faizi uygulanmasını, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptının ve dava dilekçesi tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Antalya Üçkapılar Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; ...'in 2022 yılında beyanname vermesini gerektirecek herhangi bir mükellefiyet kaydı ve beyannameye rastlanılmadığı bildirilmiştir. Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevabında; ...'in kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabında; ...'in kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takip sebebinin kaçak elektrik kullanım bedeli olarak ... TL, takip tarihinin ... olup ... tarafından itiraz edilmekle takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce Elektrik Mühendisi bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davaya konu ... tarih ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile tespit edilen kaçak kullanıma dair dosyaya sunulan fotoğraflar incelenmiş olup, davalının kullanımında bulunan ticarethaneye giden ana hat üzerindeki ölçümlerde hat üzerinden ... ... akım geçtiği, sayaç giriş klemensinden alınan ölçümde ise sayaçtan geçen akım miktarının ... ... olduğunun fotoğraflardan görüldüğü, Dolayısıyla iki ölçüm arasın...