DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası bulunan ... plakalı vasıta, geçersiz sürücü belgesi bulunan ... idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle zarar gören dava dışı 3. kişiye müvekkili ... şirketi tarafından yapılan tazminat ödemesinin rücusuna ilişkin, ZMSS Poliçesi Genel Şartları ihlal edildiğinden, sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalı ... Şirketi'ne Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2023/643 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası bulunan ... plakalı vasıta, geçersiz sürücü belgesi bulunan ... idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle zarar gören dava dışı 3. kişiye müvekkili ... şirketi tarafından yapılan tazminat ödemesinin rücusuna ilişkin, ZMSS Poliçesi Genel Şartları ihlal edildiğinden, sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalı ... Şirketi'ne Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ... isimli şahsa kiralamış ve trafik kazası araç kiracının hakimiyetindeyken meydana geldiğini, vekil edenin kendi kastı veya ihmali sonucu ortaya çıkan bir kazanın olmaması nedeni ile kazadan ortaya çıkan zarardan sorumlu tutulması ve davacı tarafın ödemiş olduğu tazminatı rücuen vekil edene yöneltebilmesi mümkün olmadığını, kaldı ki, kazanın gerçekleşmesinde kazaya karışan taraflar eşit kusurlu olduğunu, vekil edenden araç kiralayan şahsın kazanın oluşumunda herhangi bir kastı ya da ağır kusuru bulunmadığını, ... ... Tarihinde ...'ye ... üzerinden giriş yaptığını, ancak ekte sunulu pasaport suretinden de anlaşılacağı üzere ... polisinin mühründeki mürekkep yetersizliğinden dolayı ... tarihi okunabilmekte, ... yılı ise belirsiz olduğu için net okunamadığını, şahsın ... tarihinde ...'ye giriş yaptığı, kazanın ise ... Tarihinde gerçekleştiğini, davanın husumet yokluğundan usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olur ise vekil eden şirket hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini talep ve cevap vermiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası Uyaptan incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı şirket olduğu, ... TL toplam alacağın olduğu, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Dava dışı yabancı uyruklu kişinin yurda giriş çıkış kayıtları dosya arasına alınmıştır. ... yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasın alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ,itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde ...