DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı olan davalının maliki ve müvekkili şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile ... plakalı aracın zarar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile hak sahiplerine ...-TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/844 Esas KARAR NO : 2025/523
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı olan davalının maliki ve müvekkili şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile ... plakalı aracın zarar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile hak sahiplerine ...-TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ödenen ...-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip başlatıldığını ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe itiraz dilekçesinde aracı kiraya verdiğini işleten sıfatını devrettiğini ve bu sebeple ödenen tazminattan sorumlu olmayacağını, müvekkili şirketin sigorta akdi yaptığı kişinin davalı olması gerektiğini bildirerek davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... araçlık bir rent a car firması olduğunu, uzun süreli kiralama ilişkisi ile işleten sıfatının kaybedildiğini, uzun süreli kiralama ilişkisine yönelik beyanlarının kabul edilmediği takdirde sigorta şirketinin rücu edebilmesi için kazanın salt alkol etkisinde gerçekleşmesinin gerektiğini, kaza tespit tutanağında belirtilen kural ihlallerine katılmanın mümkün olmadığını, kaza yerine intikal eden kolluk kuvvetlerince hatalı değerlendirme yapıldığını, ... ve ... plakalı aracın sürücüsünün herhangi bir kural ihlali yapmadığının belirtilmesinin açıkça hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı tarafça icra inkar tazminatı talep edildiğini ancak alacağın likit olmadığını bildirerek davacının davasının müvekkili şirketin işleten sıfatının olmaması sebebiyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine, alacak likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalıya ait aracın karışmış olduğu kazada sigortalı davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle davacı tarafından ... plakalı araç sahibine yapılan ...