DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ------ poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olunan müvekkile ait ------ plakalı araç 10/05/2022 günü geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve sigorta şirketince hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkile ait ------ plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabii tutulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/107 KARAR NO : 2025/685
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ------ poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olunan müvekkile ait ------ plakalı araç 10/05/2022 günü geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve sigorta şirketince hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkile ait ------ plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabii tutulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkile gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 320.000,00-TL olduğu tespiti yapılarak şirket tarafından 320.000,00-TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilin aracının değerinin ikinci el piyasa fiyatı olan 320.000,00-TLnin çok üzerinde olduğunu, ayrıca davalı sigorta şirketi söz konusu 320.000,00-TL tutarındaki ödemeyi kaza tarihi olan 10/05/2022 tarihinden yaklaşık 9 ay sonra müvekkile ödediğini, sigorta şirketleri, hasarın oluşmasından ve belgelerin teslim edilmesinden sonra 45 iş günü içerisinde ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, munzam zarar ilkesi gereğince de müvekkile kaza tarihinden 9 ay sonra ödeme yapılmış olması nedeniyle, müvekkile ödeme yapıldığı tarihteki rayiç bedel hesaplanarak müvekkilinin gerçek zararının karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde incelemelere başlandığını ve ekspertiz raporu neticesinde sigortalı araç pert-total uygulamasına tabi tutularak 02.02.2023 tarihinde 320.000,00-TL ödeme davacıya yapıldığını, davacı ile müvekkil şirket arasında mutabakat sağlandığını, davacının anlaşma sağlandıktan sonra huzurdaki başvuruyu gerçekleştirmesinin kötü niyetli olduğunu, dosya kapsamına sunulan ve ödemeye esas teşkil eden ekspertiz raporu delil niteliğinde olduğunu, kabul anlamı içermemek kaydıyla herhangi bir hasar tespiti yapılması durumunda poliçede yer alan muafiyet tenzilinin yapılması gerektiği şeklinde beyanda bulunarak davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ------ müzekkere cevapları, araç tescil kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan pert tazminatının süresinde ödenmemesinden kaynaklanan zararın tazmini talebine...