DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Sigortası Genel Şartları C.7 maddesindeki düzenlemeyle hukuksal koruma klozundan kaynaklı davalarda ticaret mahkemesinin görevli olduğunun açıkça düzenlendiğini, bununla beraber müvekkilinin şirket olması sebebiyle de ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkiline ait ------ Plakalı aracın 25.05.2021 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla----- E. Sayılı dosyası açıldığını ve sonuçlandığını, esası belirtilen dosyada müvekkili tarafından işbu davanın açılabilmesi için Avukatlık Kanunu md.164 gereği davanın açıldığı tarihteki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/991 Esas KARAR NO: 2023/511 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Sigortası Genel Şartları C.7 maddesindeki düzenlemeyle hukuksal koruma klozundan kaynaklı davalarda ticaret mahkemesinin görevli olduğunun açıkça düzenlendiğini, bununla beraber müvekkilinin şirket olması sebebiyle de ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkiline ait ------ Plakalı aracın 25.05.2021 tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla----- E. Sayılı dosyası açıldığını ve sonuçlandığını, esası belirtilen dosyada müvekkili tarafından işbu davanın açılabilmesi için Avukatlık Kanunu md.164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtildiği üzere vekiline ödenecek ücretin sabit olduğunu, müvekkili aracın davalı ----- şirketi tarafından ------ nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu poliçeye ------- Sigortası da dahil edilmiş olup, ------ Sigortası Genel Şartları A.4-Teminat Kapsamına Giren Giderler başlıklı maddesi ile de Yargılama, icra, uyuşmazlığın dava yolu ile çözümünde harcanacak olan tutarı geçmemek üzere tahkim nedeniyle doğabilecek giderler, temyiz, karar düzeltme giderleri ve avukatlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen avukatlık ile danışmanlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen danışmanlık ve hakem ücretleri ile teminatla salıvermede poliçede üst sınırı belirlenen teminat akçesi. harcamaları teminat altına alındığını, ------ Sigortası Genel Şartları C.9 - Özel Şartlar başlıklı maddesinde de "Bu genel şartlara sigortalı aleyhine olmamak üzere özel şartlar konulabilir." şeklindeki düzenlemeyle poliçelere sigortalı aleyhine şartların konulamayacağının belirtildiğini, talep konusunun kasko şirketi tarafından hukuksal koruma klozu kapsamında ödenmesi gerektiğine dair pek çok Yargıtay ilamı bulunduğunu, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 28.10.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuru dilekçesinin aynı gün içerisinde sigorta şirketinin kep adresine teslim edildiğini, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabulucuya başvurulmuş olup taraflarca bu süreçte anlaşma sağlanamadığını, arz olunan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili tarafından hukuki yardım alması neticesinde vekiline ödenen 4.080 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden hukuksal koruma klozu kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkilinin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekal...