DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait olan ve -------- plakalı çekiciye bağlı bulunan ------- plakalı dorse, 15.06.2022 günü saat 01:00 sıralarında, ------- -------- Mahallesi -------- ---------- faaliyet gösteren -------- Porselen Kırma Öğütme Tesisinin döküm sahasında, araçtaki malzemenin dökümü sırasında yan devrildiğini ve ------- perte çıktığını, -------- plakalı dorse; genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin koruması kapsamında olduğundan hasarın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, ancak yapılan başvurumuz üzerine -------- sayılı hasar dosyası açılmış olmasına karşın davacının zararının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/999 Esas KARAR NO: 2023/691 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait olan ve -------- plakalı çekiciye bağlı bulunan ------- plakalı dorse, 15.06.2022 günü saat 01:00 sıralarında, ------- -------- Mahallesi -------- ---------- faaliyet gösteren -------- Porselen Kırma Öğütme Tesisinin döküm sahasında, araçtaki malzemenin dökümü sırasında yan devrildiğini ve ------- perte çıktığını, -------- plakalı dorse; genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin koruması kapsamında olduğundan hasarın davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, ancak yapılan başvurumuz üzerine -------- sayılı hasar dosyası açılmış olmasına karşın davacının zararının tazmin edilmediğini, arabuluculuk dosyasının da aynı şekilde anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 50.000-TL tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarih olan 15/06/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte poliçe miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ekli eksper raporu gereği ödeme yapılmak istendiği ancak mutabakat sağlanamadığını, aracın ------- Birliği'nde araç değeri bulunmadığından başvuru sahibinin beyan ettiği bedel olan 170.000,00-TI tutara enflasyon farkı eklenerek tespit edilen 291.000,00 TL'den, 168.888,00-11 tutarındaki Sovtaj bedeli düşülerek, tespit edilen 122.112,00-TL ödenmek istenmişse de davacı tarafla mutabakat sağlanamadığını, dava konusu araç -------- model -------- olup, aracın onarımının ekonomik olup olmayacağının aracın rayiç ve sovtaj değeri esas alınmak suretiyle değerlendirilmesi gerektiğini, ------- no.lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi'nin 8. sayfasında yer alan -------- Özel Şart başlıklı maddesinde Araç seyir halinde değilken; Yükleme veya boşaltma sırasında meydana gelen bir hadise nedeniyle araçta ve/veya --------- oluşan hasarlarda tespit edilen tazminat miktarı üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacağının belirtildiğini, aynı poliçenin 7. Sayfasında yer alan "Taş ve Maden Ocağı Klozu" başlıklı maddesinde "aracın taş ve maden ocağı sahası içerisinde uğrayacağı zararlar neticesinde oluşan hasarlarda tespit edilen tazminat miktarı |üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacağını, maden ve taş ocaklarının, araç park alanları ve şantiye sahasına giden yollarda (direkt ocağın dışındaki yollarda) oluşan hasarlar için muafiyet uygulanmaz maddesinin yer aldığını, davalı şirketin hasar tut...