DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı----- plaka sayılı aracın, müvekkil ----- ait ---- plaka sayılı------marka çekici tipindeki araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, hasar ile ilgili tüm belgelerin davalı sigorta şirketine kazadan bir gün sonra teslim edilerek hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketinin aracın piyasa rayiç değerinin 600.000.-TL olduğu ve pert total olduğunu, sovtaj bedelinin de davalı sigorta şirketine ait olup 445.500.-TL karşılığında ibra edilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/783 KARAR NO : 2023/740
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı----- plaka sayılı aracın, müvekkil ----- ait ---- plaka sayılı------marka çekici tipindeki araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, hasar ile ilgili tüm belgelerin davalı sigorta şirketine kazadan bir gün sonra teslim edilerek hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketinin aracın piyasa rayiç değerinin 600.000.-TL olduğu ve pert total olduğunu, sovtaj bedelinin de davalı sigorta şirketine ait olup 445.500.-TL karşılığında ibra edilerek taahhütnamenin imzalanmasının istendiğini, müvekkil tarafından bu tutarın çok yüksek olması nedeni ile kabul edilemeyeceği, son bir yılda araca 45.000,00 TL lık bakımın yapıldığını, aracın gerçek değerinin teklif edilenden yüksek olması nednci ile teklifin kabul edilemeyeceği beyan edilmiş, rayiç değer ödenmesi talebi davalı tarafından karşılanmayıp fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla taahhütnamenin imzalanması zorunda kalındığından 445.000,00 TL sovtaj, 115.000,00 TL ve 43.000,00 TL hasar ödemesi olmak üzere 600.000,00 TL -----plaka sayılı araç için ödendiği, daha sonra geri kalan tutar için başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafından zararın giderilmediğini, araçta ----- paket olup rötarderli, uzun şaseli, klima güçlendirilmiş -----yakıt deposu gibi özelliklere sahip olan aracın piyasa değerinin ödenenin çok üstünde, artan dolar kuru ve enflasyonun etkisi ile araç değerinin 850.000,00 TL - 950.000,00 TL arasında olduğu ileri sürülerek fazlaya ve ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 15.000 TL müvekkilinin uğramış olduğu hasarın teminat altına alındığı kasko poliçesinden kaynaklanan alacağın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tarafından 20/01/2022 tarihinde 111.500,00-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen---- plakalı araç müvekkili şirket tarafından------ no.lu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi sigortalı olduğunu, ZMMS teminat limitleri tüketilmeden İMM sigortacısının sorumluluğu bulunmayacağını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi hal...