DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ----- sigortası kapsamında sigortalattığı taşınmazının 6 Şubat 2023 ---- merkezli deprem nedeniyle yıkıldığını, müvekkilinin, ----- poliçe kapsamında ödeme aldığını ancak dava konusu taşınmazın sigortalanma tarihinde geçerli olan tarife ile rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli olan tarife arasındaki farktan kaynaklı olarak müvekkile ödenen sigorta bedeli müvekkilin zararını karşılamadığını, taşınmazın sigortalandığı yıl ile riskin gerçekleştiği yılarasında inşaat maliyetlerindeki artışın göz önüne alınmaması gerektiğini ve ödenecek tutarın güncel maliyetlere göre...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/106 KARAR NO : 2025/140
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ----- sigortası kapsamında sigortalattığı taşınmazının 6 Şubat 2023 ---- merkezli deprem nedeniyle yıkıldığını, müvekkilinin, ----- poliçe kapsamında ödeme aldığını ancak dava konusu taşınmazın sigortalanma tarihinde geçerli olan tarife ile rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli olan tarife arasındaki farktan kaynaklı olarak müvekkile ödenen sigorta bedeli müvekkilin zararını karşılamadığını, taşınmazın sigortalandığı yıl ile riskin gerçekleştiği yılarasında inşaat maliyetlerindeki artışın göz önüne alınmaması gerektiğini ve ödenecek tutarın güncel maliyetlere göre belirlenmesi gerektiğini, davacı, sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak mağduriyet yarattığını, gerçek zararının karşılanması için eködeme yapılması gerektiğini müvekkiline, eksik ödenen sigorta bedelinin tahsili ve mağduriyetin giderilmesi için dava açıldığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.000 TL alacaklarının haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, deprem sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. 28.11.2013 tarihli ve ---- sayılı ----- Gazete'de yayımlanan, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3/1-k Maddesinde, Tüketicinin "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak tanımlandığı, 3/1- ı- bendinde Tüketici işleminin ise " Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmele...