DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait--- plakalı aracın 08.02.2023 tarihinde ---- ili ---- ilçesinde seyir halinde bulunduğu esnada plakasını tespit edemediği bir araçtan taş sekerek aracın ön camına çarpması sonucunda müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin --- plakalı aracın ----- nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bahsi geçen hasar nedeniyle ön camı değiştirilmek ve onarıldığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/461 KARAR NO : 2025/41
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait--- plakalı aracın 08.02.2023 tarihinde ---- ili ---- ilçesinde seyir halinde bulunduğu esnada plakasını tespit edemediği bir araçtan taş sekerek aracın ön camına çarpması sonucunda müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin --- plakalı aracın ----- nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın bahsi geçen hasar nedeniyle ön camı değiştirilmek ve onarıldığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 13.137,44-TL olduğunun tespit edildiğini, bu işlem için K.D.V. dahil 725,00-TL ödeme yapıldığını beyanla, belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren İşleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tespiti için için yapılan 725,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya karışan --- plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde 28.12.2022 28.12.2023 vadeli, ------ nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat kapsamı ve limiti ile sınırlı olduğunu, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkil şirkete her ne kadar kargo yolu ile başvuru yapıldığı belirtilmiş ise de bu durum gerçeğe aykırı olduğunu, dava dilekçesinin müvekkili şirkete tebliğ edilmesi üzerine-----nolu hasar dosyasının açıldığını ve söz konusu araçta maddi hasar meydana gelip gelmediğinin tespiti için dosyanın incelemeye alındığını, dava konusu olaya ilişkin hiç bir belge ve kaydın bulunmadığını, davacının kolluk kuvveti çağırmadığını, olay anında resim video vb. Kayıt almadığı ve telefon veya mail yolu ile hasarın müvkekili şirkete ihbar etmediği dikkate alındığından sigorta genel şartlarındaki yükümlülük dikkate alınarak davanın reddi gerekeceğini, hasarın beyan edildiği şekilde gerçekleştiği ispat edilemediğinden davanın reddinin gerektiğini beyanla; Başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine, davanın esastan reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar veri...