DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç 04.04.2023 tarihinde ---- ili ------ ilçesinde seyir halinde bulunduğu esnada aracın camının çatlamış olduğunu, davalı sigorta şirketi ----- plakalı aracın ------ nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olması sebebiyle araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle aracın ön camı değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 9.827,26-TL olduğu tespit edilmiş olup, 725 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/468 KARAR NO : 2025/804
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç 04.04.2023 tarihinde ---- ili ------ ilçesinde seyir halinde bulunduğu esnada aracın camının çatlamış olduğunu, davalı sigorta şirketi ----- plakalı aracın ------ nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olması sebebiyle araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle aracın ön camı değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan ve ekte sunulan raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 9.827,26-TL olduğu tespit edilmiş olup, 725 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek şimdilik 1000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve ekspertiz ücteri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Aracında Meydana Gelen Hasara Binaen Hasar Bedeline ilişkin olarak 9.827,26-TL'nin Kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Müvekkilin Aracında Meydana Gelen Zararın Tespiti İçin Tarafımızca Karşılanan 725,00-TL Ekspertiz Ücretinin Yargılama Öncesi Zorunlu Olarak Tespit Amaçlı Yapıldığından Yargılama giderinden sayılmasına, diğer yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkette hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyasının inceleme aşamasında olduğunu, sistemsel sorun nedeni ile dosyayı sonuçlandıramadıklarını, kasko poliçesinde hasar gören parçaların müvekkili şirket tarafından tedarik edileceğinin yazılı olduğunu ve tazminat hesabında müvekkil şirket tarafından tedarik edilecek fiyatların esas alınması gerektiğini, opel marka araçlarda yedek parça iskonto oranının % 29 olduğunu, tazminat hesabının poliçe genel şartları 3.33 maddesine göre yapılması gerektiğini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını tüm bu nedenlerle tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, araçta meydana gelen hasar nedeni ile oluşan zararın kasko sigorta şirketinden tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davacı tarafa ait ----- plakalı vasıtanın davalı sigorta şirketi nezdinde 28.12.2022 başlan...