Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil uzun yıllardır ------ cinsi köpeklerin satışını yaptığını, Köpek çiftliğinde belli bir büyüklüğe erişen bu köpeklerin satışı bizzat Bakanlık izniyle ve resmi olarak yapıldığını,. ----- adresine girildiği zaman anasayfada müvekkillerin cep telefonu ve işletme adı ile kendileri tarafından oluşturulmuş işletme logosu ve müvekkil ----- beyin fotoğrafı açıkça görüldüğünü, . İşletmenin fiziki yerleşkesi de mevcut olup köpek satın almak isteyen kişiler işletmenin internet sitesiyle aynı isme sahip olan yerleşkesinde köpekleri görebilmekte ve inceleyebildiğini Açık kaynaklarda tüm fotoğraf ve adresler mevcut olduğunu, Ayrıca müvekkilin meslek hayatına ve ticari hayatına dair kötüleyici, doğrulanmamış ve tek...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/77 KARAR NO : 2025/808
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil uzun yıllardır ------ cinsi köpeklerin satışını yaptığını, Köpek çiftliğinde belli bir büyüklüğe erişen bu köpeklerin satışı bizzat Bakanlık izniyle ve resmi olarak yapıldığını,. ----- adresine girildiği zaman anasayfada müvekkillerin cep telefonu ve işletme adı ile kendileri tarafından oluşturulmuş işletme logosu ve müvekkil ----- beyin fotoğrafı açıkça görüldüğünü, . İşletmenin fiziki yerleşkesi de mevcut olup köpek satın almak isteyen kişiler işletmenin internet sitesiyle aynı isme sahip olan yerleşkesinde köpekleri görebilmekte ve inceleyebildiğini Açık kaynaklarda tüm fotoğraf ve adresler mevcut olduğunu, Ayrıca müvekkilin meslek hayatına ve ticari hayatına dair kötüleyici, doğrulanmamış ve tek taraflı beyanlarda bulunması bu beyanların işletmenin birçok faaliyetine saldırı niteliğinde olması üstelik davalının kullandığı yöntemin ölçülü bir hak arama yöntemi sayılamayacağı bu sebeple haksız rekabete sebebiyet verdiğini ----- adlı sitede tamamen daha önce müvekkilden satın alınan bir köpeğe dair paylaşımlar yapıldığını, Sitede anlatılanlar ise tamamen tek taraflı beyanlar üzerine kurulu olduğunu Ne bir dava ne bir şikayet ve buna ilişkin sonuç evrakı bulunmadığını Üstelik anlatılanlar da tamamen hayatın olağan akışına aykırı olduğunu. İlgili kişi kendi yaşadığı tecrübeleri ve köpek besleme ,büyütme ve eğitim noktasındaki problemleri tek taraflı olarak tamamen müvekkile yıkmaya çalışmış ve sanki sürekli hasta hayvan satışı yapılıyormuş gibi lanse edildiğini, Davalı tarafından açılan sitede ve siteye davet için sosyal medya platformlarında kullandığı bize göre haksız rekabete sebebiyet verecek nitelikte olan ve ifade özgürlüğünü aşan ibarelerin "İnsanları yanlış yönlendirip, 2-3 tane eğitimli-ödüllü köpeklerini kamera karşısına geçirip bütün köpeklerimiz de böyle mesajı veriyorlar. Bunlar dışında ürettikleri 800 köpeğin durumu, davranışları nasıl onlar için önemli değil." "Alerjik hastalıklı köpekleri teslim ediyorlar" " Buradan son zamanlarda köpek alan çoğu kişiyle konuştum kimse memnun değil" "Burası dağ başımı diyerek bir websitesi açtım" şeklinde olduğunu, yine davalı tarafından müvekkillerin bu işi bilmediğine ve beceriksiz olduklarını iddia eden paylaşımları sitenin içerisinde ve ekte sunduğu sosyal medya platformlarında yer aldığını Bunun yanında siteye giriş yapıldığında "----" ve "----" adlı sitelere yönlendirme yapılmakta ve yapılan yönlendirmede davalının beyanları ---- ile gözüktüğünü, taleplerinin daha çok işletme adının izinsiz kullanılarak web sitesi açılması ve bu sitenin ------ indekslenerek üst sıralara çıkması ve site açıklamalarında müvekkilin işletm...