Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;) ----. nezdinde ------ numaralı motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi bulunan ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 15.08.2024 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ----- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada ----- nezdinde zmms poliçesi bulunan ----- plakalı araç %100 oranında kusurlu olduğunu, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağı incelenildiğinde ------ plakalı sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu. müvekkilin ise meydana gelen bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında müvekkil aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/68 KARAR NO : 2025/806
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;) ----. nezdinde ------ numaralı motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi bulunan ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 15.08.2024 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz ----- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada ----- nezdinde zmms poliçesi bulunan ----- plakalı araç %100 oranında kusurlu olduğunu, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağı incelenildiğinde ------ plakalı sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu. müvekkilin ise meydana gelen bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında müvekkil aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine 28/09/2024 tarihli başvurda bulunulmuş fakat tarafımıza müvekkilimizin aracında oluşan gerçek değer kaybı tutarında ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkile ait ------ plakalı araçta 15.08.2024 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettiği araç değer kaybı bedeline mahsuben talep ettiğimiz 10,00-tl alacağımızı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti ve yapılan ödeme göz önüne alınarak 16.128,98-TLartırarak 16.138,98-TL'ye çıkarılmasına Maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 25.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin sigorta sigorta şirketi üzerine bırakılmasına , vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; --- plakalı ...