Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---. nezdinde ---- numaralı poliçe ile sigortalanmış olan --- plakalı aracın 25.12.2021 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın ardından, kaza yerine çağrılan trafik polislerince tutulan ile Ölümlü Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında dava dışı ----- KTK m.47/1-b kapsamında Kırmızı ışık kurallarına uymamak Kuralını ihlal ettiğinden bahisle tutanak tanzim edilmiş ve kusur işbu dava dışı araç sürücüsüne yüklendiğini, ancak söz konusu tespitin kabulü mümkün olmadığını, kamera kaydı incelendiğinde sol tarafta bulunan trafik lambasının kırmızı ışığı yandığı esnada müvekkile ait aracın durduğu sabit olduğunu, Video akışının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/729 KARAR NO : 2025/104
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---. nezdinde ---- numaralı poliçe ile sigortalanmış olan --- plakalı aracın 25.12.2021 tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın ardından, kaza yerine çağrılan trafik polislerince tutulan ile Ölümlü Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında dava dışı ----- KTK m.47/1-b kapsamında Kırmızı ışık kurallarına uymamak Kuralını ihlal ettiğinden bahisle tutanak tanzim edilmiş ve kusur işbu dava dışı araç sürücüsüne yüklendiğini, ancak söz konusu tespitin kabulü mümkün olmadığını, kamera kaydı incelendiğinde sol tarafta bulunan trafik lambasının kırmızı ışığı yandığı esnada müvekkile ait aracın durduğu sabit olduğunu, Video akışının devamında görüldüğü üzere; kırmızı ışık sarı ışığa geçtiğinde dava dışı ---- gerekli hazırlığı yapmış ve yeşil ışık yandığında geçiş hareketine başladığını, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ---- soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda; emniyet tarafından dosya arasına alınan CD görüntülerinin incelenmesinde ---- plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaptığı KGYS (MOBESE) tarafından tespit edilerek davalı sigorta şirketinde poliçelenen araca %100 asli kusur verildiğini, Söz konusu kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve kaza sırasında yaralanan ve savcılık soruşturması kapsamında ifadesi alınan ---- plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğini apaçık bir şekilde ifade ettiğini, müvekkile ait aracı kullanan dava dışı ---- kazaya sebebiyet verecek hiçbir kusuru bulunmadığını, . Kaza tespit tutanağı gerçeği yansıtmamakta olup, söz konusu kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana gelmiş işbu hasar oluştuğunu, söz konusu trafik kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete 25.01.2022 tarihinde ihtarname keşide edilmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne 25.12.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkile ait---- plakalı araca ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan TAHSİLİNE, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 29/05/2024 tarihli bilirkişi raporu gereği, davacı müvekkile ait davaya konu kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli alacağını 100,00-TL'den 42.056,24-TL'ye arttırarak 41.956,24-TL'lik ıslah talebinde bulunduğunu, İşbu toplam 42.056,24-TL'lik alaca...